Comment passer des objets dynamiques dans une fonction NUnit TestCase?

Question

J'écris une application intensive en données. J'ai les tests suivants. Ils fonctionnent, mais ils sont assez redondants.

[Test] 
public void DoSanityCheck_WithCountEqualsZeroAndHouseGrossIsGreater_InMerchantAggregateTotals_SetsWarning() 
{ 
    report.Merchants[5461324658456716].AggregateTotals.ItemCount = 0; 
    report.Merchants[5461324658456716].AggregateTotals._volume = 0; 
    report.Merchants[5461324658456716].AggregateTotals._houseGross = 1; 

    report.DoSanityCheck(); 

    Assert.IsTrue(report.FishyFlag); 
    Assert.That(report.DataWarnings.Where(x=> x is Reports.WarningObjects.ImbalancedVariables && x.mid == 5461324658456716 && x.lineitem == "AggregateTotals").Count() > 0); 
} 
[Test] 
public void DoSanityCheck_WithCountEqualsZeroAndHouseGrossIsGreater_InAggregateTotals_SetsWarning() 
{ 
    report.AggregateTotals.ItemCount = 0; 
    report.AggregateTotals._volume = 0; 
    report.AggregateTotals._houseGross = 1; 

    report.DoSanityCheck(); 

    Assert.IsTrue(report.FishyFlag); 
    Assert.That(report.DataWarnings.Where(x=> x is Reports.WarningObjects.ImbalancedVariables && x.mid == null && x.lineitem == "AggregateTotals").Count() > 0); 
} 
[Test] 
public void DoSanityCheck_WithCountEqualsZeroAndHouseGrossIsGreater_InAggregateTotalsLineItem_SetsWarning() 
{ 
    report.AggregateTotals.LineItem["WirelessPerItem"].ItemCount = 0; 
    report.AggregateTotals.LineItem["WirelessPerItem"]._volume = 0; 
    report.AggregateTotals.LineItem["WirelessPerItem"]._houseGross = 1; 

    report.DoSanityCheck(); 

    Assert.IsTrue(report.FishyFlag); 
    Assert.That(report.DataWarnings.Where(x=> x is Reports.WarningObjects.ImbalancedVariables && x.mid == null && x.lineitem == "WirelessPerItem").Count() > 0); 
} 

Les mêmes propriétés sont modifiées au début, tout comme les enfants des différents objets de conteneurs, et des valeurs de couple dans le changement d'assertion à la fin. J'ai besoin d'en écrire quelques dizaines, en vérifiant différentes propriétés. Je veux donc paramétrer le test. L'astuce consiste à passer l'objet conteneur en tant que paramètre au test. L'objet conteneur est instancié dans le set de test SetUp.

Ce que je veux obtenir ressemblerait à quelque chose comme ceci:

[TestCase(report.AggregateTotals.LineItem["WirelessPerItem"], 0, "WirelessPerItem")] 
[TestCase(report.AggregateTotals, 4268435971532164, "AggregateTotals")] 
[TestCase(report.Merchants[5461324658456716].AggregateTotals, 5461324658456716, "WirelessPerItem")] 
[TestCase(report.Merchants[4268435971532164].LineItem["EBTPerItem"], 4268435971532164, "EBTPerItem")] 
public void DoSanityCheck_WithCountEqualsZeroAndHouseGrossIsGreater_TestCase_SetsWarning(object container, long mid, string field) 
{ 
    container.ItemCount = 0; 
    container._volume = 0; 
    container._houseGross = 1; 

    report.DoSanityCheck(); 

    Assert.IsTrue(report.FishyFlag); 
    Assert.That(report.DataWarnings.Where(x=> x is Reports.WarningObjects.ImbalancedVariables && x.mid == mid && x.lineitem == field).Count() > 0); 
} 

Mais cela ne fonctionne pas et je ne suis pas sûr de savoir comment faire fonctionner, ou s'il est possible.

Answer 1

Je dépisté vers le bas. Je ne peux pas passer un objet instancié dans un test via TestCase car les attributs sont strictement pour les méta-données statiques. Mais l'équipe NUnit a une solution pour cela, TestCaseSource. Le message sur la liste NUnit qui a répondu à la question est here.

Voici ce que ma solution ressemble maintenant à:

public IEnumerable<TestCaseData> CountEqualsZeroAndHouseGrossIsGreaterTestCases 
{ 
    get 
    { 
     Setup(); 
     yield return new TestCaseData(report, report.Merchants[4268435971532164].LineItem["EBTPerItem"], 4268435971532164, "EBTPerItem").SetName("ReportMerchantsLineItem"); 
     yield return new TestCaseData(report, report.Merchants[5461324658456716].AggregateTotals, 5461324658456716, "WirelessPerItem").SetName("ReportMerchantsAggregateTotals"); 
     yield return new TestCaseData(report, report.AggregateTotals, null, "AggregateTotals").SetName("ReportAggregateTotals"); 
     yield return new TestCaseData(report, report.AggregateTotals.LineItem["WirelessPerItem"], null, "WirelessPerItem").SetName("ReportAggregateTotalsLineItem"); 
    } 
} 
[TestCaseSource("CountEqualsZeroAndHouseGrossIsGreaterTestCases")] 
public void DoSanityCheck_WithCountEqualsZeroAndHouseGrossIsGreater_TestCase_SetsWarning(Reports.ResidualsReport report, Reports.LineItemObject container, long? mid, string field) 
{ 
    container.ItemCount = 0; 
    container._volume = 0; 
    container._houseGross = 1; 

    report.DoSanityCheck(); 

    Assert.IsTrue(report.FishyFlag); 
    Assert.That(report.DataWarnings.Where(x=> x is Reports.WarningObjects.ImbalancedVariables && x.mid == mid && x.lineitem == field).Count() > 0); 
} 

pas aussi jolie que je l'espérais, pas aussi facile à lire. Mais il a réussi à réduire la duplication du code, ce qui devrait faciliter la maintenance et la résolution des problèmes.

Answer 2

Ne serait-il pas beaucoup plus facile d'avoir une méthode privée, une méthode de classe de base ou des classes auxiliaires qui le font pour vous?

Pour mes tests unitaires, j'ai besoin de nombreuses entités fictives car c'est une application très consommatrice de données. J'ai créé une structure de faux référentiels qui peuvent créer des entités initialisées à la volée, que je peux combiner pour constituer une structure de base de données représentative en mémoire.

Quelque chose comme ça pourrait fonctionner pour vous:

// Wild guess at the class name, but you get the idea 
private void InitializeTotals(AggregateItem item) 
{ 
    item.ItemCount = 0; 
    item._volume = 0; 
    item._houseGross = 1; 
} 

[Test] 
public void DoSanityCheck_WithCountEqualsZeroAndHouseGrossIsGreater_InMerchantAggregateTotals_SetsWarning() 
{ 
    InitializeTotals(report.Merchants[5461324658456716].AggregateTotals); 

    report.DoSanityCheck(); 

    Assert.IsTrue(report.FishyFlag); 
    Assert.That(report.DataWarnings.Where(x => x is Reports.WarningObjects.ImbalancedVariables && x.mid == 5461324658456716 && x.lineitem == "AggregateTotals").Count() > 0); 
} 

[Test] 
public void DoSanityCheck_WithCountEqualsZeroAndHouseGrossIsGreater_InAggregateTotals_SetsWarning() 
{ 
    InitializeTotals(report.AggregateTotals); 

    report.DoSanityCheck(); 

    Assert.IsTrue(report.FishyFlag); 
    Assert.That(report.DataWarnings.Where(x => x is Reports.WarningObjects.ImbalancedVariables && x.mid == null && x.lineitem == "AggregateTotals").Count() > 0); 
} 

[Test] 
public void DoSanityCheck_WithCountEqualsZeroAndHouseGrossIsGreater_InAggregateTotalsLineItem_SetsWarning() 
{ 
    InitializeTotals(report.AggregateTotals.LineItem["WirelessPerItem"]); 

    report.DoSanityCheck(); 

    Assert.IsTrue(report.FishyFlag); 
    Assert.That(report.DataWarnings.Where(x => x is Reports.WarningObjects.ImbalancedVariables && x.mid == null && x.lineitem == "WirelessPerItem").Count() > 0); 
} 

Answer 3

Je passe des chaînes que je parser parfois, pense qu'il se lit assez bien, par exemple:

[TestCase("15°", "-10°", 25, typeof(Degrees))] 
[TestCase("-10°", "15°", -25, typeof(Degrees))] 
[TestCase("-10°", "0°", -10, typeof(Degrees))] 
[TestCase("-90°", "1.5707 rad", -3.1414, typeof(Radians))] 
[TestCase("1.5707 rad", "-90°", 3.1414, typeof(Radians))] 
[TestCase("1.5707 rad", "1.5707 rad", 0, typeof(Radians))] 
public void SubtractionTest(string lvs, string rvs, double ev, Type et) 
{ 
    var lv = Angle.Parse(lvs); 
    var rv = Angle.Parse(rvs); 
    var diff = lv - rv; 
    Assert.AreEqual(ev, diff.Value, 1e-3); 
    Assert.AreEqual(et, diff.Unit.GetType()); 
}