J'essaie de comprendre whay je reçois une erreur sur ce code: (l'erreur est sous compilateur g ++ unix VS compile OK.)avec l'héritage du modèle
template<class T> class A {
public:
T t;
public:
A(const T& t1) : t(t1) {}
virtual void Print() const { cout<<*this<<endl;}
friend ostream& operator<<(ostream& out, const A<T>& a) {
out<<"I'm "<<typeid(a).name()<<endl;
out<<"I hold "<<typeid(a.t).name()<<endl;
out<<"The inner value is: "<<a.t<<endl;
return out;
}
};
template<class T> class B : public A<T> {
public:
B(const T& t1) : A<T>(t1) {}
const T& get() const { return t; }
};
int main() {
A<int> a(9);
a.Print();
B<A<int> > b(a);
b.Print();
(b.get()).Print();
return 0;
}
Ce code donne les éléments suivants erreur:
main.cpp: en fonction membre 'const T & B :: get() const':
main.cpp: 23: erreur: 't' n'a pas été déclaré dans ce champ
Il a compilé quand je modifié le code de B à ceci:
template<class T> class B : public A<T> {
public:
B(const T& t1) : A<T>(t1) {}
const T& get() const { return A<T>::t; }
};
Je ne comprends pas tout ce qui est le problème avec le premier code ...
Il n'a pas de sens que je vraiment besoin d'écrire « A :: » tous les time ...
La FAQ est fausse sur la raison pour laquelle "this->" fonctionne. Comparez-le avec la norme (souligner par moi). FAQ: "Comme ceci est toujours implicitement dépendant dans un template, ceci-> f * est dépendant et la recherche est donc différée * jusqu'à ce que le template soit réellement instancié, * à quel point toutes les classes de base sont considérées *", Standard: ". .. la portée de la classe de base * n'est pas examinée * lors de la recherche de noms non qualifiés au moment de la définition du modèle de classe ou du membre * ou lors d'une instanciation * du modèle de classe ou du membre. ". La FAQ dit que c'est trouvé parce que c'est dépendant, mais c'est faux. –
GCC implémente également cette mauvaise interprétation, et par conséquent [a des rapports de bogues ouverts] (http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=43282) –