Préséance de l'expression de l'objet fonction dans ECMAScript

Question

Pour implémenter un minuscule compilateur qui émet ECMAScript, j'ai besoin de savoir à quel point une expression d'objet fonction est forte, c'est-à-dire quelle est la priorité de l'opérateur function(a1, a2, ...) { ... }? Par exemple, comment function(a1, a2, ...) { ... } (b1, b2, ...) est-il supposé être analysé? Pour obtenir le résultat souhaité, à savoir l'application de b1, b2, ... à l'objet fonction, je dois utiliser des parenthèses autour de l'objet fonction dans l'interpréteur Rhino.

Answer 1

Votre function(a1, a2, ...) { ... } (b1, b2, ...) n'est pas valide et doit renvoyer une erreur de syntaxe. ECMAScript a le concept d'un FunctionDeclaration ainsi que celui d'un FunctionExpression. Vous pouvez consulter les éléments suivants:

• Function expressions vs. Function declarations
• Explain JavaScript's encapsulated anonymous function syntax (@CMS' answer)

Alors qu'un FunctionExpression est un opérateur, la FunctionDeclaration est une syntaxe particulière utilisée pour déclarer les fonctions, qui sont automatiquement hissé au sommet de la portée englobante.

Envelopper un function dans le grouping operator (parenthèse) forcera l'interpréteur à le traiter comme FunctionExpression.

Si vous essayez ce qui suit dans Firebug:

function() { alert('test'); }();  // Syntax Error 
(function() { alert('test'); })();  // Works fine 

Answer 2

Pour exécuter une fonction littérale, il doit être mis entre parenthèses. Soit:

(function(...){...})(...); 

ou:

(function(...){...}(...)); 

Sans les parenthèses, il produit une erreur de syntaxe.