Quelle est la différence entre le modèle de domaine et le modèle de domaine OO?

Question

On dit que le modèle de domaine est utilisé pour capturer le domaine de problème d'une application. C'est ce qui est nécessaire pour les besoins, etc. Mais souvent, ces modèles sont presque très proches de ce qui peut s'avérer être des classes pendant la phase de mise en œuvre. Mais il existe aussi quelque chose appelé le modèle de domaine orienté objet, qui est censé capturer "l'abstraction de données d'un domaine de problème". Par l'expression «abstraction de données d'un domaine de problème», je le comprends comme «les couches du domaine de problème qui pourraient être séparées».

Dans ce cas, quelle est la différence entre le modèle de domaine et un modèle de domaine OO? Ils capturent presque la même chose, n'est-ce pas?

Answer 1

Considérez-le comme ceci; un élément essentiel de la POO est le regroupement des préoccupations; les méthodes qui fonctionnent sur des données doivent être regroupées avec ces données. Souvent, un modèle de domaine va capturer le domaine du problème, mais en raison des «excentricités» du domaine de problème, le modèle de domaine peut ne pas refléter un regroupement approprié des préoccupations. La modélisation de domaine orientée objet est simplement un remappage d'un modèle de domaine dans un modèle orienté objet (c'est-à-dire concerné). Vous avez raison de dire qu'ils capturent la même chose, mais la clé est que le modèle de domaine est plus soucieux de représenter purement le domaine du problème; l'OODM est chargé de représenter le domaine du problème d'une manière qui reflète les techniques de POO appropriées.