Google supporte maintenant la nouvelle version de Schema.org BreadcrumbList?

Question

Il semble que Google ait implémenté la version 2 de Schema.org et que les propres exemples de Google échouent au test de validation de Google. Par exemple, voici est Google's example JSON-LD code for breadcrumbs:

<script type="application/ld+json"> 
{ 
    "@context": "http://schema.org", 
    "@type": "BreadcrumbList", 
    "itemListElement": [ 
        { 
            "@type": "ListItem", 
            "position": 1, 
            "item": { 
                "@id": "https://example.com/arts", 
                "name": "Arts" 
            } 
        }, 
        { 
            "@type": "ListItem", 
            "position": 2, 
            "item": { 
                "@id": "https://example.com/arts/books", 
                "name": "Books" 
            } 
        }, 
        { 
            "@type": "ListItem", 
            "position": 3, 
            "item": { 
                "@id": "https://example.com/arts/books/poetry", 
                "name": "Poetry" 
            } 
        } 
    ] 
} 
</script> 

Hier, quand je collais le code ci-dessus dans un fichier test.html, Google's validation tool comme un validé « Pass ».

Aujourd'hui, il échoue. Il semble que vous deviez maintenant définir explicitement un mainEntity. Mais ils n'ont pas pris la peine de mettre à jour leurs documents.

Est-ce que quelqu'un sait où trouver la documentation officielle sur l'utilisation de JSON-LD? Schema.org n'offre pas beaucoup et semble également être dépassé. J'ai réussi à obtenir le code suivant pour passer le test:

<script type="application/ld+json"> 
{ 
    "@context": "http://schema.org", 
    "@type": "WebPage", 
    "mainEntity": { 
        "@context": "http://schema.org", 
        "@type": "BreadcrumbList", 
        "itemListElement": [ 
            { 
                "@type": "ListItem", 
                "position": 1, 
                "item": { 
                    "@id": "http://www.example.com", 
                    "name": "Home" 
                } 
            }, 
            { 
                "@type": "ListItem", 
                "position": 2, 
                "item": { 
                    "@id": "http://www.example.com/shop.com", 
                    "name": "Shop" 
                } 
            } 
        ] 
    } 
} 
</script> 

Ce que je suis inquiet à ce sujet est:

Disons que vous définissez également un produit sur la même page, en utilisant des microdonnées, sera la recherche les moteurs traitent la liste de fil d'Ariane comme mainEntity? Cela signifie-t-il qu'il sera plus élevé dans les résultats de recherche que le produit ne le fera?

Answer 1

Vous devez séparer les préoccupations:

• Schema.org est un vocabulaire.
• JSON-LD est une syntaxe.

• Google est un consommateur qui supports données structurées

  • est fourni dans la syntaxe JSON-LD et
  • utilise le vocabulaire Schema.org.

Schema.org ne peut pas être « Périmé »: ils sont bien sûr la source canonique de leurs propres types/propriétés. Si certains de leurs types/propriétés sont dépréciés, ils continuent généralement à faire partie du vocabulaire.

La «documentation officielle sur l'utilisation de JSON-LD» est la recommandation du W3C (ci-dessus).

Si je comprends bien votre problème, votre problème est avec Google: leur documentation par rapport à leur outil de test. They document qu'ils soutiennent Schema.org’s BreadcrumbList type, mais their testing tool ne reconnaît pas ce type:

L'attribut itemtype a une valeur non valide.

(Bien que ce message d'erreur se réfère à « itemtype », qui est un attribut microdonnées, il arrive, peu importe que vous pris en charge la syntaxe test.)

Il n'y a rien que vous pouvez faire à ce sujet. Le premier extrait est valide JSON-LD et c'est une utilisation appropriée du vocabulaire Schema.org. Le fait que Google le documente de cette façon rend probable que leur outil de test est actuellement buggé (ce qui est arrivé plusieurs fois auparavant).À propos de votre deuxième extrait: l'utilisation de mainEntity de cette façon n'est probablement pas ce que vous voulez transmettre. Vous dites que le fil d'Ariane serait l'entité principale de la page Web, mais ce serait très rare. Typiquement, l'entité principale est un Article etc.