J'ai une question très simple.Comment initialiser un pointeur entier en C++?
Je veux écrire la ligne ci-dessous du code dans 2 lignes:
IplImage *image = 0;
comme:
IplImage *image;
image = 0;
Je veux savoir ce que je l'ai écrit est correct ou bien je veux savoir comment écrire le bon (en deux lignes).
Merci
Parfaitement correct. Mais si vous n'avez pas une très bonne raison de le faire de cette façon, je suggère de le laisser comme une seule ligne qui à la fois le déclare et l'initialise. C'est plus évident, et vous risquez moins de manquer l'initialisation d'un pointeur de cette façon.
C'est correct. Pourquoi tu ne l'as pas essayé?
Eh bien, l'argument pourrait être fait que la plupart des compilateurs ont des extensions; Ce n'est pas parce que cela fonctionne que cela est valable selon la norme. –
Écrire
IplImage *image = 0;
semblent être plus clair car il est évident qu'un pointeur est utilisé.
Avec
IplImage *image;
image = 0;
vous pouvez avoir des lignes de code supplémentaires entre la première et la deuxième ligne. La deuxième ligne (image = 0) me semble moins claire. Peut-être renommer la variable à pImage améliore la lisibilité si vous préférez la deuxième option (deux doublures).
Iplimage est la structure définie dans opencv. Vous pouvez utiliser le code ci-dessous pour initialiser le pointeur:
Iplimage* image=cvCreateImage(width,height,channels);
En C++
IplImage *image(NULL);
woul également admis, même si elle peut être source de confusion au sujet de votre image à allouer en appelant le constructeur avec la premier argument défini sur NULL. Cependant, déclarer + l'initialisation dans 1 ligne est toujours modifié et presque tous les cas. Le seul cas que je vois où il vaut mieux s'initier en 2 lignes c'est quand la ligne est trop longue.
Pourquoi désirez-vous deux lignes? – GManNickG
Pourquoi appelez-vous cela un "pointeur entier"? Vous avez un pointeur vers une structure 'IplImage', pas vers un' int'. Le '0' littéral est défini par le langage C++ comme la notation de code source pour un pointeur NULL, il n'est pas utilisé comme un entier. L'utilisation de tout autre entier provoquerait une erreur de compilation. –
Il n'y a aucun moyen de dire si c'est "correct" ou non sans savoir ce que vous essayez de faire. Votre code est formellement correct. Pourtant, il y a une forte suspicion que cela ne fasse pas ce que vous voulez faire, puisque vous mentionnez un "pointeur entier" dans le titre de la question, alors qu'il n'y a pas de "pointeur entier" dans votre code. – AnT