reinterpret_cast cast coût

Question

Ma compréhension est que C++ reinterpret_cast et C castor pointer est juste un une fonctionnalité de compilation et qu'il n'a aucun coût de performance du tout.

Est-ce vrai?

Answer 1

C'est une bonne supposition pour commencer. Cependant, l'optimiseur peut être limité dans ce qu'il peut assumer en présence d'un cast de pointeur reinterpret_cast<> ou C. Ensuite, même si le cast lui-même n'a pas d'instructions associées, le code résultant est plus lent. Par exemple, si vous lancez un int sur un pointeur, l'optimiseur n'aura probablement aucune idée de ce que ce pointeur pourrait pointer vers. Par conséquent, il doit probablement supposer qu'une écriture à travers ce pointeur peut changer n'importe quelle variable. Cela bat des optimisations très courantes telles que le stockage des variables dans les registres.

Answer 2

Oui, c'est vrai. Le type de diffusion dont le coût d'exécution est dynamic_cast.

Answer 3

C'est vrai. Aucun coût autre que tout gain/perte de performance pour l'exécution d'instructions à la nouvelle largeur, que je pourrais ajouter, n'est qu'une préoccupation dans de rares cas. Lancer des pointeurs sur toutes les plateformes dont j'ai jamais entendu parler n'a aucun coût, et aucun changement de performance.

Answer 4

Vous avez raison, mais pensez-y: reinterpret_cast signifie peut-être un mauvais design ou que vous faites quelque chose de très bas niveau. Dynamic-cast à la place cela vous coûtera quelque chose, car il doit regarder dans une table de recherche au moment de l'exécution.

Answer 5

reinterpret_cast ne génère pas de coût d'exécution .. Cependant, vous devez faire attention, car chaque utilisation de reinterpret_cast est mise en œuvre définie. Par exemple, il est possible de réinterpréter un tableau char car un tableau int peut provoquer une interruption de l'architecture cible, car différents types peuvent avoir des règles d'alignement différentes. Corrigez d'abord, puis inquiétez-vous sur l'efficacité.

Answer 6

Les transtypages de style C en C++ tenteront d'abord une static_cast et n'effectueront une réinterprétation_cast que si une conversion statique ne peut pas être effectuée. Un static_cast peut changer la valeur du pointeur dans le cas d'un héritage multiple (ou lors de la conversion d'une interface en un type concret), ce calcul de décalage peut impliquer une instruction machine supplémentaire. Ce sera au plus une instruction de machine si vraiment très petite.