Il existe deux conventions de nommage populaires:Quelles sont les conventions de dénomination de bibliothèque appropriées?
S'il vous plaît discuter des problèmes/avantages associés à soit l'approche. Je me demande également s'il est possible d'exposer des métadonnées (c'est-à-dire un compilateur, une plateforme, un type de construction) dans l'approche n ° 1 d'une manière multi-plateforme facile à utiliser.
# 2 est bon pour la distribution, où plusieurs variantes seront regroupées dans le même dossier/fichier zip ensemble. Cependant, vous ne voulez probablement pas toutes ces informations dans le nom de fichier lui-même, car il est difficile de faire varier ces paramètres via votre script makefile/csproj/nant etc. Il serait plus facile d'avoir plusieurs fichiers appelés "foo" dans différents dossiers (où vous pouvez décider de la structure du dossier)
Pour les assemblages .NET, vous pouvez stocker ces informations dans l'assemblée elle-même:
http://www.codinghorror.com/blog/archives/000142.html
Je ne suis pas assez familier avec d'autres types d'assemblage à savoir ce qu'ils fournissent.