Quels modules Moose rend-il inutile, ou sont-ils incompatibles avec le Perl moderne?

Compte tenu de ces hypothèses:Quels modules Moose rend-il inutile, ou sont-ils incompatibles avec le Perl moderne?

Votre codebase utilise Moose.pm
Des modifications mineures dans les implémentations ne justifient pas avoir des fonctionnalités contradictoires

Quels modules auriez-vous pas voulez voir, par le fait que Moose fait mieux cette fonctionnalité? Ceci est pour mon récemment publié nextgen::blacklist Je vais d'abord:

De préférence, nous gardons ceux-ci aux personnes de modules utilisent mais ne devraient pas. Si le module n'est pas utilisé par one author other than the creator alors je m'en fous.

Source

2010-10-06 Evan Carroll

Ce n'est pas classe :: accesseur; il ya une douzaine ou plus de modules similaires de différents millésimes – ysth

hanekomu collectées et comparées des classes générant accesseurs: http://hanekomu.at/blog/dev/20081101-1258-dissecting_the_moose_4-benchmarking_accessor_generators-accessors_only.html

Il y a un certain nombre de Moose travail-alikes: Mouse, Coat, Gloom, Mousse

Source

2010-10-07 10:26:14 daxim

Mouse et Mousse ne sont pas vraiment des sosies autant que des implémentations différentes de (sous-ensembles de) Moose conçus pour des contraintes système particulières. – Ether

Quels modules Moose rend-il inutile, ou sont-ils incompatibles avec le Perl moderne?

Répondre

Questions connexes