2016-12-30 2 views
0

Récemment, je lis SGI STL source et réponds à une question en retard.Pourquoi sgi stl utilise une fonction surchargée sur push_back de vecteur au lieu du paramètre par défaut .Ceci est la source SGI STL à propos de push_back.Dans l'implémentation de SGI STL, la fonction push_back du vecteur n'utilise pas le paramètre par défaut

void push_back(const _Tp& __x) { 
if (_M_finish != _M_end_of_storage) { 
    construct(_M_finish, __x); 
    ++_M_finish; 
} 
else 
    _M_insert_aux(end(), __x); 
} 
void push_back() { 
    if (_M_finish != _M_end_of_storage) { 
     construct(_M_finish); 
     ++_M_finish; 
    } 
    else 
     _M_insert_aux(end()); 
} 

Mais je ne sais pas pourquoi ne pas utiliser le paramètre par défaut comme jachère. Exceptional, la fonction _M_insert_aux a également une fonction surchargée en tant que mise en jachère. * __ position = _Tp() utilise la fonction de construction par défaut. Je ne sais pas pourquoi ne pas utiliser paramètre par défaut.

template <class _Tp, class _Alloc> 
void 
vector<_Tp, _Alloc>::_M_insert_aux(iterator __position) 
{ 
    if (_M_finish != _M_end_of_storage) { 
    construct(_M_finish, *(_M_finish - 1)); 
    ++_M_finish; 
    copy_backward(__position, _M_finish - 2, _M_finish - 1); 
    *__position = _Tp(); 
    } 
    else { 
    const size_type __old_size = size(); 
    const size_type __len = __old_size != 0 ? 2 * __old_size : 1; 
    iterator __new_start = _M_allocate(__len); 
    iterator __new_finish = __new_start; 
    __STL_TRY { 
     __new_finish = uninitialized_copy(_M_start, __position, __new_start); 
     construct(__new_finish); 
     ++__new_finish; 
     __new_finish = uninitialized_copy(__position, _M_finish, __new_finish); 
    } 
    __STL_UNWIND((destroy(__new_start,__new_finish), 
        _M_deallocate(__new_start,__len))); 
    destroy(begin(), end()); 
    _M_deallocate(_M_start, _M_end_of_storage - _M_start); 
    _M_start = __new_start; 
    _M_finish = __new_finish; 
    _M_end_of_storage = __new_start + __len; 
    } 
} 

Répondre

1

La version avec un paramètre par défaut ne fonctionnera pas si le type ne dispose pas d'un constructeur par défaut, ce qui rendrait impossible l'utilisation push_back avec ces types. Le modèle aura un échec de substitution. L'utilisation de deux fonctions vous permet d'isoler l'échec de substitution à l'une des fonctions.

+0

Merci beaucoup pour votre réponse. Mais je rencontre une autre question sur la fonction _M_insert_aux en guise de question. "* __ position = _Tp()" utilise la fonction de construction par défaut. –

+0

Vous regardez la mauvaise surcharge de '_M_insert_aux'. –