Pour chaque boucle AS3: La direction est-elle garantie?

Question

Je voudrais connaître l'ordre d'itération pour les types Array, Dictionary et Object dans AS3, pour les boucles for-each et for-in. Quels facteurs peuvent également modifier l'ordre d'itération de ces combinaisons de type de boucle?

Par exemple, je suppose que l'utilisation d'un pour chaque sur un type de tableau se déplace toujours du premier élément à la dernière. For-each ne peut pas être utilisé sur un dictionnaire alors comment l'ordre est-il déterminé en utilisant une boucle for-in?

Answer 1

Voulez-vous dire le type for (x in y) pour chaque boucle? La spécification AS3 indique que les boucles "ont la même syntaxe et la même sémantique que celles définies dans l'édition ECMA-262 3 et E4X". L'ECMA-262, section 12.6.4 indique que «l'ordre d'énumération est défini par l'objet» - en d'autres termes, cela dépend si vous itérez une liste, un dictionnaire, un tableau, etc.

Je voudrais espoir que la documentation pour la plupart des collections indiquera explicitement l'ordre d'énumération (ou que l'ordre ne soit pas défini) mais je ne l'ai pas vérifié ...

EDIT: Malheureusement, l'état des spécifications que "la mécanique d'énumération des propriétés [...] dépend de l'implémentation". Je ne vois rien dans les documents Array pour spécifier l'ordre. C'est un peu insatisfaisant, pour être honnête :(

Answer 2

L'ordre d'évaluation a changé dans AS3.0 Plus tôt, dans AS 1.0 et 2.0, l'ordre d'évaluation était basé sur l'ordre dans lequel les objets ont été ajoutés. 3,0, tout en boucle maintient l'ordre de matrice Essayer l'extrait.

var a:Array = new Array(); 
a[ 1 ] = 'first'; 
a[ 0 ] = 'second'; 

for (var key:String in a) 
    trace(key + ': ' + a[ key ]); 

Essayer le dessus avec AS3.0 et AS1.0/2,0

Answer 3

Comme indiqué dans Essential Actionscript 3.0 par Colin Moock, l'ordre de pour chaque boucle in n'est pas garantie sauf si l'énumération d'un objet XML ou XMLList;

Click here for Colin Moock's words from his book.

Il y a des solutions de contournement comme discuté here, mais honnêtement si vous avez besoin pour garantir l'ordre, puis il suffit d'utiliser une ancienne régulière pour la boucle et ont itérer (longueur, numChildren, etc.) nombre de fois.