Généraliser la requête LINQ?

Question

J'ai plusieurs requêtes identiques à l'exception du sujet et des paramètres de la requête et j'essaie de formuler une requête 'généralisée' pour éviter plusieurs lignes de code presque identiques.

Je le code suivant:

Code Snippet

private IEnumerable doQuery(string rangeVar, 
          DataSet dsSubTable, 
          string qrySubject, 
          string subTableKey, 
          string subTableDescription, 
          string fldName) 
    { 
     qryStart = dtmpickFrom.Value; 
     qryEnd = dtmpickTo.Value; 

     var groupQuery = 
      from trans in dataSet.Transaction  
      where ((trans.T_Date >= qryStart) && (trans.T_Date <= qryEnd)) 
      from rangeVar in dataSet.dsSubTable <<<<<< 
       where trans.qrySubject == rangeVar.subTableKey 

      select new ..... <snipped> 

Le compilateur ne sera pas accepter le dsSubTable (montré < < < < <) avec le message suivant:

'ExpenditureLINQDataSets.Expenditure' ne contient pas de définition pour 'dsSubTable' et aucune méthode d'extension « dsSubTable » accepter un premier argument de type « ExpenditureLINQDataSets.Expenditure » pu être trouvée (vous manque une directive à l'aide ou une référence d'assemblage?) »

Je me rends compte, bien sûr (si j'essaie de donner à dsSubTable un type de dépense ..... seuls les noms de table réels définis dans mon DataSet apparaissent dans Intellisense.)

Est-il possible de généraliser de telles requêtes LINQ ou dois-je vivre avec plusieurs requêtes identiques? requêtes dans mon code?

Toute aide appréciée!

Answer 1

Si vous transmettez dsSubTable en tant que DataTable, vous pouvez l'utiliser directement dans un fichier blah dans dsSubTable. Mais c'est comme si vous abusiez de Linq. La puissance de Linq est que ce n'est pas Sql, alors pourquoi écrivez-vous une méthode qui, au lieu de concaténer Sql ensemble, vous construisez une expression Linq.

Linq vous permet de penser à vos données en termes de Sets et c'est ce que je trouve vraiment puissant à ce sujet. Je vous encourage à réfléchir à ce que vous essayez d'accomplir lorsque vous appelez 'doQuery' et que vous codez ces requêtes en tant qu'opérations de première classe.