Catastrophe de migration de l'asp classique à .net

Question

Quelqu'un at-il une expérience avec les entreprises qui ont migré de Asp classique vers .Net mal?

Dans cette société, l'icône "dossier" représentant une solution et l'icône "dossier" représentant un projet et l'icône "dossier" représentant un répertoire de fichiers sont identiques.

L'IDE .Net est juste un meilleur bloc-notes.

Toute l'entreprise est dans une solution massive. Le code pour ce qui devrait être de nombreux projets complètement séparés est tout mélangé à l'intérieur et réparti entre un ensemble de «dossiers» dans la «solution maîtresse». Chacun de ces dossiers contient des informations hétéroclites pour toutes les applications que l'endroit a jamais créées dans .Net.

Ma question est ce qui arrive aux entreprises comme ça? Est-ce qu'ils vont faire faillite? Reste-t-il indéfiniment avec lui, se contentant du même cauchemar d'entretien de «base de code», exigeant en main-d'œuvre, qu'aucun véritable programmeur .Net ne peut supporter? Est-ce qu'ils voient la lumière? Si c'est le cas, comment?

Je dois savoir.

Answer 1

Il est possible qu'ils ne migrent pas. Le code fonctionne toujours, c'est juste vieux. Le plus probable, c'est que le projet sera remplacé une petite partie à la fois, mais pas avec une stratégie globale. Ce sera lent et laborieux. Il y aura des discussions sur la réécriture de l'application, mais cela n'arrivera jamais. Beaucoup de lieux ont la mentalité, si ce n'est pas cassé, ne le répare pas. S'il fait ce qu'il a besoin de faire, il sera là pour longtemps.

Answer 2

Je travaille pour l'entreprise qui a comme intranet 30 000 pages .. Ecrit en classique ASP. Sans parler de l'application Internet 200 + sin composants ASP et VB. ;-)

Nous continuons d'avoir de bonnes affaires (près de 60%) en ligne. Je peux migrer bientôt. Nous le faisons lentement. Mieux vaut faire de nouveaux projets en .net. Je suis d'accord avec Kevin si ça marche, pourquoi l'avoir cassé.

Moss de l'époque, l'entreprise n'a pas de bonnes raisons de migrer si elle fonctionne correctement.

Answer 3

Mais cela fonctionne-t-il encore? Si c'est le cas, pourquoi, surtout dans cette économie, pourriez-vous vous améliorer? juste pour le plaisir? Il doit y avoir une meilleure raison que cela. Etes-vous en train de gratter toute la peinture de votre maison et de la repeindre tous les deux ans? Glidden vous propose une nouvelle/meilleure formule qui devrait durer plus longtemps? Probablement pas. Vous le repeignez quand il a besoin d'être repeint.

Answer 4

This excellent article est vieux, mais résume définitivement le débat sur la technologie «nouveau vs ancien», et ce que cela signifie réellement pour les entreprises.

Si l'ancienne technologie est un fabricant d'argent éprouvé et stable, la réécriture dans une nouvelle langue ne fait qu'ajouter du risque.