Comment gérer les dépendances dynamiques avec PicoContainer?

Question

Dire que j'ai deux classes A et B, avec B selon A.

public class A {} 

public class B { 
    public B(A a) {} 
} 

Il est facile de résoudre B en une seule PicoContainer.

final MutablePicoContainer root = new PicoBuilder().build(); 
    root.addComponent(new A()); 
    root.addComponent(B.class, B.class); 
    System.out.println(root.getComponent(B.class)); 

Mais je voudrais avoir différentes instances de B pour différentes sessions, avec des instances variables de A. Je pense à quelque chose comme ça.

// during startup 
    final MutablePicoContainer root = new PicoBuilder().build(); 
    root.addComponent(B.class, B.class); 

    // later, initialize sessions 
    final MutablePicoContainer session = new PicoBuilder(root) 
     .implementedBy(TransientPicoContainer.class) 
     .build(); 
    session.addComponent(new A()); 

    // some request 
    System.out.println(session.getComponent(B.class)); 

code ci-dessus ne fonctionne pas, parce que lorsque vous demandez session un B il demande au conteneur parent root pour elle. B est trouvé là, mais résolu seulement dans root et ses parents, conduisant à UnsatisfiableDependenciesException.

Y at-il un bon moyen de faire ce travail? Ou est-ce un anti-pattern, et je résous le problème dans le mauvais sens?

Answer 1

Je voudrais également enregistrer B dans le conteneur de session. Toute autre dépendance de B que vous pouvez laisser dans le conteneur racine. Supposons que B a une autre dépendance sur C. Ainsi, vous pouvez effectuer les opérations suivantes:

// during startup 
final MutablePicoContainer root = new PicoBuilder().build(); 
root.addComponent(C.class, C.class); 

// later, initialize sessions 
final MutablePicoContainer session = new PicoBuilder(root) 
    .implementedBy(TransientPicoContainer.class) 
    .build(); 
session.addComponent(B.class, B.class); 
session.addComponent(new A()); 

// some request 
System.out.println(session.getComponent(B.class)); 

Answer 2

La résolution d'un problème de performance qui n'existe pas n'est pas une bonne approche. Avez-vous effectué un profilage pour vérifier le problème?

Sinon, pensez à le faire en premier.

Answer 3

Avez-vous activé la mise en cache sur votre conteneur (ou utilisez-vous 1.x Pico)?

Essayez de lire this, peut-être désactiver le cache est suffisant pour résoudre ce problème.