2011-03-15 3 views
10

Comment est-ce que je peux paresseux évaluer deuxième arg dans std :: conditionnel?Évaluation paresseuse

#include "stdafx.h" 
#include <type_traits> 

struct Null{}; 
struct _1{enum {one = true,two = false};}; 
struct _2{enum {two = true, one = false};}; 

template<class T> 
struct is_nulltype 
{ 
    enum {value = false}; 
}; 

template<> 
struct is_nulltype<Null> 
{ 
    enum {value = true}; 
}; 

template<class T> 
struct X : std::conditional<is_nulltype<T>::value,Null,typename std::conditional<T::one,_1,_2>::type>::type 
{ 
}; 

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) 
{ 
X<Null> x;//won't compile no Null::one but I don't need that member in Null at all 
    return 0; 
} 
+1

Pour le problème en cours, il suffit de spécialiser 'X' pour le type' Null'. –

+0

@Alf cela signifierait que je dois avoir deux "presque" classes identicall. Ne pas aller. –

+0

On dirait que ce que vous cherchez ici est "compilation paresseux" et non "évaluation paresseuse". La substitution de Null à T dans la définition de X provoque une erreur de syntaxe. L'évaluation de la syntaxe ne peut pas être retardée. – goedson

Répondre

9

La technique habituelle pour cela est d'avoir le choix entre deux std::conditional métafonctions:

template <typename T> 
struct false_case { 
    typedef typename std::conditional<T::one,_1,_2>::type type; 
}; 

struct always_null {typedef Null type;}; 

template<class T> 
struct X : 
    std::conditional<is_nulltype<T>::value, 
        always_null, 
        false_case<T> 
        >::type::type { ... }; 

Notez les deux ::type s après std::conditional maintenant.

+0

'false_case' peut avoir le' conditional' comme classe de base pour le rendre un peu plus court. – aaz

+0

merci, je pense qu'il fera ce que j'ai voulu. Sinon, je vous le ferai savoir. –