Je ne suis pas sûr de l'approche à suivre pour la supervision d'Akka.Akka - quoi après qu'un acteur a été arrêté?
J'ai un acteur Akka qui liste les fichiers d'un serveur FTP lorsqu'un message le déclenche. Si la connexion est rompue, l'acteur échouera avec une exception (disons, IOException) qui déclenchera la supervision. À ce stade, je vois deux alternatives:
- Je continue à reprendre/redémarrer l'acteur jusqu'à ce que le serveur est reconnecté, peut-être avec une réduction de puissance exponentielle
- I définir les paramètres (tels que maxNrOfRetries = xy) d'une manière que le superviseur abandonne et arrête l'acteur après xy fois
La première stratégie semble inutile, mais la seconde semble apporter un autre problème: comment l'acteur serait éventuellement redémarré? J'ai le sentiment que régler les paramètres du superviseur Backoff est la meilleure façon de procéder, mais peut-être qu'il me manque quelque chose?
Je ne suis pas sûr de comprendre la question. Les deux politiques semblent valables dans certains contextes, cela dépend vraiment de ce que vous voulez réaliser. Le principal point de décision est ce qui attend la réponse? Est-il pertinent de répondre dans 10 minutes? 10 heures ? Si c'est un client http, abandonner semble juste, par exemple. – C4stor