Pourquoi l'opérateur conditionnel nul peut-il être utilisé lors de la définition de la valeur d'un booléen sans utiliser un bool validé?

Question

J'ai la ligne de code suivante: sur le côté gauche

user.Exists = await this.repository?.Exists(id); 

Exists est une propriété de la classe User. Son type est juste bool, pas bool?. La méthode Exists sur le côté droit est une méthode API pour vérifier si une entité donnée existe dans le référentiel. Il renvoie Task<bool>. Je veux vérifier si le référentiel est null en premier donc j'utilise l'opérateur conditionnel nul. Je pensais que si le référentiel était nul alors tout le côté droit retournerait simplement null, ce qui ne peut pas être assigné à un type bool, mais le compilateur semble bien fonctionner avec. Est-ce que c'est juste une valeur fausse par défaut?

Answer 1

Le problème est l'attente. Le nullable se passe avant l'attente, donc c'est comme await (this.repository?.Exists(id)), qui, lorsque ce.repository est nul, se transforme en await (null?.Exists(id)), qui se transforme en await (null), qui se bloque. Le ?. n'est pas capable d'atteindre le Task<bool> et le rendre Task<bool?>.

Ainsi vous obtiendrez le booléen approprié, ou une exception.