Existe-t-il un moyen plus propre/plus simple de faire un équivalent de WHERE IN (aa, bb, cc)?

Question

Quelqu'un sait s'il existe une manière plus propre/plus simple de faire l'équivalent?

En outre, tous les effets secondaires que je devrais surveiller?

var setters = from setterBase in Style.Setters 
       let setter = (setterBase as Setter) 
       let properties = new []{ HorizontalContentAlignmentProperty, VerticalContentAlignmentProperty } 
       where setter!=null && properties.Contains(setter.Property) 
       select setterBase; 

Jusqu'à présent, le meilleur je suis venu avec ...

Answer 1

Il n'est pas nécessaire d'ajouter un tableau pour chaque setter.

var properties = new []{ 
    HorizontalContentAlignmentProperty, 
    VerticalContentAlignmentProperty }; 

var setters = from setter in Style.Setters.OfType<Setter>() 
       where properties.Contains(setter.Property) 
       select setter; 

Answer 2

Pas vraiment. Pour deux options, il est probablement plus lisible d'utiliser or, et vous pouvez utiliser OfType au lieu de la as -cast et d'abord let. OfType ne reviendra pas null éléments, donc vous pouvez supprimer ce filtre ainsi:

var setters = from setter in Style.Setters.OfType<Setter>() 
       where (setter.Property == HorizontalContentAlignmentProperty || 
        setter.Property == VerticalContentAlignmentProperty) 
       select setter; 

Answer 3

Je ferais cela. J'aime toujours avoir les propriétés dans un tableau pour supporter facilement plus de propriétés. Agréable!

var setters = from setter in Style.Setters.OfType<Setter>() 
       let properties = new []{ HorizontalContentAlignmentProperty, VerticalContentAlignmentProperty } 
       where properties.Contains(setter.Property) 
       select setter;