Devrais-je utiliser @property (retain) pour un setter de propriétés @dynamic en cours de conservation?

Question

Je le code suivant pour une propriété dont getter/setter-je écrire manuellement à l'aide du mot-clé @dynamic:

@property (nonatomic, retain) NSObject* obj; 

@dynamic obj; 
-(NSObject*) obj 
{ 
    return obj; 
} 
-(void) setObj:(NSObject*)newObj 
{ 
    [obj release]; 
    obj = [newObj retain]; 
} 

Ma question est, si je retire Retain de la déclaration @property, le compilateur se plaint que la le défaut sera assigné et que ce n'est peut-être pas ce que je veux. Si j'ajoute la retenue, je suppose qu'elle va être ignorée, parce que j'ai écrit les getters/setters moi-même?

Juste à la recherche d'une confirmation rapide à ce sujet.

Answer 1

Vous avez raison, mais votre déclaration de propriété est autant pour la documentation que pour votre implémentation, au moins dans ce cas. À un certain moment, quelqu'un (vous dans six mois?) Regardera votre fichier .h et dira, "Pourquoi cette valeur n'est-elle pas conservée? Comment cela ne se bloque-t-il pas chaque fois qu'il fonctionne ou fuit la mémoire comme un tamis?"

Answer 2

Retain permet à votre objet de rester alloué en mémoire jusqu'à ce que vous appliquer

[obj release]; 

même si vous avez votre propre setter et getter vous devez garder la conserver pour garder votre place dans la mémoire, parce que dans à la fin vous avez seulement un pointeur vers cette position et c'est pourquoi le compilateur vous permet de modifier un autre objet ou quoi que ce soit qui prend la place de votre objet.

Et il est important que vous faites la libération pour libérer la mémoire lorsque vous avez fini de l'utiliser.