Comment créer une méthode générique dans une classe?

Question

J'essaie vraiment de suivre le principe DRY. J'ai un sous qui ressemble à ceci? Je voudrais les condenser en une seule méthode en utilisant des génériques. Pour l'enregistrement, ItemSummaries et NumberedInventories sont tous deux dérivés de la même classe de base DataBuilderBase.

Je ne peux pas comprendre la syntaxe qui me permettra de faire ItemSumms.FillRows et numInvs.FillRows dans la méthode.

FillRows est déclaré Public Overridable Sub FillRows dans la classe de base.

Merci d'avance.

EDIT
Voici mon résultat final

Private Sub DoSupplyModels() 

    DoSupplyModelType("ITEM SUMMARIES",New DataBlocks(_currentSupplyModel,_excelRows) 
    DoSupplyModelType("DATA BLOCKS",New DataBlocks(_currentSupplyModel,_excelRows) 

End Sub 

Private Sub DoSupplyModelType(ByVal outputDescription As String, ByVal type As DataBuilderBase) 
    OutputLine(outputDescription) 
    type.FillRows() 
    OutputLine("") 
End Sub 

Mais pour répondre à ma question ... je aurais pu faire ça ...

Private Sub DoSupplyModels() 

    DoSupplyModelType(Of Projections)("ITEM SUMMARIES") 
    DoSupplyModelType(Of DataBlocks)("DATA BLOCKS") 

End Sub 

Private Sub DoSupplyModelType(Of T as DataBuilderBase)(ByVal outputDescription As String, ByVal type As T) 
    OutputLine(outputDescription) 
    Dim type as New DataBuilderBase (_currentSupplyModel,_excelRows) 
    type.FillRows() 
    OutputLine("") 
End Sub 

Est-ce exact?

Seth

Answer 1

Comme d'autres l'ont souligné, vous n'avez pas besoin de génériques pour faire ce que vous voulez, mais je vais répondre à la question d'ordre technique complet:

Private Sub MyMethod(Of T As DataBuilderBase)(ByVal instance As T) 
    instance.FillRows() 
End Sub 

Et puis appeler la méthode en faisant ceci:

MyMethod(Of ItemSummaries)(new SupplyModel.ItemSummaries(...)) 

Answer 2

vous pouvez factoriser pour tirer profit du fait que la part d'une base commune et polymorphisme utilisation: (VB un peu rouillé, vous devriez obtenir l'idée)

vous pourriez avoir une méthode:

Private Sub FillAndOutput(textToOutput as String, filler as DataBuilderBase) 
    OutputLine(string)   
    filler.FillRows() 
    OutputLine("") 
end sub 

que vous pouvez appeler:

Private Sub DoSupplyModel 
    FillAndOutput("ITEM SUMMARIES",New SupplyModel.ItemSummaries(_currentSupplyModel, _excelRows)) 
    FillAndOutput("NUMBERED INVENTORIES",New SupplyModel.NumberedInventories(_currentSupplyModel, _excelRows))   

End Sub 

Answer 3

Fondamentalement vous devez spécifier que T sera une sous-classe du type de base qui implémente la méthode FillRows. En C# cela ressemblerait si

private void myFunction<T>(T someList) where T : DataBuilderBase { 
    someList.FillRows(); 
} 

trouvé un VB.NET example on MSDN.

EDIT et Kevin a raison, cela serait probablement mieux géré avec le polymorphisme.

Answer 4

Dans ce cas, je ne pense pas que le refactoring à une fonction générique soit justifiable, même au prix de se répéter. Vous avez deux options:

1. refactoring votre code de manière à permettre aux constructeurs de créer une et sans paramètre fonction à un niveau plus élevé de l'héritage qui vous permet de spécifier les arguments actuellement passés au constructeur.
2. Utilisez une réflexion explicite pour instancier le type générique et passez ces arguments au constructeur.

L'une ou l'autre de ces options implique une quantité de travail non triviale avec très peu de gain (vous traduisez trois lignes de code en une seule).

Cependant, pour répondre à votre question, VB.NET utilise le mot-clé of pour spécifier des arguments de type générique

Public Sub Foo(Of T)(argument as T) 
    ... 
End Sub