Comment déclarer un pointeur vide en utilisant auto?

Question

Nous avions l'habitude de déclarer un pointeur vide comme ceci sans utiliser auto.

void* ptr = nullptr; 

Comment devons-nous faire la même chose en utilisant auto? Lequel devrions-nous utiliser? Ou peut-être il y a d'autres meilleurs moyens?

auto ptr = (void*)nullptr; 
auto ptr = (void*)0; 

Ce n'est pas une question sur le style de codage. Je veux juste savoir si nous devons utiliser auto, ce qui devrait être le meilleur moyen.

Answer 1

auto ptr = static_cast<void*>(nullptr); 

Comme vous le savez probablement, moulages de style C ne sont pas si grand, car ils chasseront essentiellement rien, tout en static_cast empêche à la fois jeter const et reinterpret_cast de choses folles permet.

Answer 2

Si vous connaissez déjà le type lors de la déclaration, il y a LITTLE raison d'utiliser auto. Comme mentionné par d'autres personnes, le style original devrait être ce que vous voulez, ce qui maintient votre code concis et clair.

void* ptr = nullptr; 

Si pour une raison quelconque, vous devez utiliser auto, comme juste pour le style curiosité ou le codage de votre commande ou si vous êtes un grand fan de auto, le static_cast<void*> comme mentionné dans la réponse de Nir serait une meilleure alternative que en utilisant le casting de style C, lequel (dernier) pourrait échouer à l'exécution.

auto ptr = static_cast<void*>(nullptr); 

Référence

• What is the difference between static_cast<> and C style casting?

Answer 3

Alternatives sans fonte:

using void_ptr = void*; 
auto ptr = void_ptr{}; 

ou

auto ptr = std::add_pointer_t<void>{};