Est-ce que Drools SubFlow/SubProcess est très utilisé? La documentation de Drools manque

Question

J'essaye de prototyper un flux de travail en utilisant un flux de règles et des règles. J'ai commencé à tester subProcess car il est évidemment utile de pouvoir appeler ou réutiliser un sous-programme. Après beaucoup de bidouillages, je ne peux pas sortir de la cartographie pour travailler comme prévu (et je peux gérer du manque de documentations détaillées).

J'ai donc commencé à chercher d'autres exemples. Bizarrement, j'ai seulement réussi à trouver un exemple (dans le checkout jbossrules) qui utilise subProcess - et que l'on ne se soucie pas du tout de faire du mapping in-out. Tous les autres exemples de mappage sont effectués via WorkItems.

Les sous-processus sont-ils beaucoup moins utiles que WorkItems? Je ne comprends pas vraiment leurs différences ...

Je pense que je ferais mieux d'obtenir un livre, compte tenu du manque de ressources en ligne (apprécierait vraiment si quelqu'un peut recommander un bon site ou un bon livre). Merci.

Answer 1

Nous apprécierions vraiment toutes les améliorations que vous pourriez apporter à la documentation. Mais apparemment, la documentation concernant le mappage de sous-processus n'est pas si mauvaise, comme vous avez réussi à le spécifier correctement (l'erreur était dans le nœud d'action dans le sous-processus);)

Il existe un exemple de sous-processus utilisant out cartographies dans les tests de junit ainsi: http://anonsvn.jboss.org/repos/labs/labs/jbossrules/trunk/drools-compiler/src/test/java/org/drools/integrationtests/ProcessSubProcessTest.java