google simulation - EXPECT_CALL déclenche même si la fonction a argument différent

Question

je EXPECT_CALL(MockObj, func("abc")).Times(1) et MockObj est un NiceMock

Dans ma fonction en cours de test, il y a un appel MockObj.func("def")en plus deMockObj.func("abc").

Je pense que la chose raisonnable à faire est pour Google Mock dire

oh look we call func("def") but the arguments do not match the EXPECT_CALL ; nothing to see here

Mais au lieu de cela « se plaint »:

unknown file: Failure

Unexpected mock function call - taking default action specified at:

C:/work/unit_test.cpp:36:

Function call: func(84bf3d9 pointing to "def") 

     Returns: 1 

Google Mock tried the following 1 expectation, but it didn't match:

unit_test.cpp:50: EXPECT_CALL(MockObj, func("abc"))...

Expected arg #0: is equal to 84c8b96 pointing to "abc"

Actual: 84bf479 pointing to "def"

Expected: to be called once

Actual: called once - saturated and active

premier avis que l'attente était toujours satisfaite parce que MockObj.func("abc") a été appelé

Je comprends pourquoi GMock a jeté l'erreur: J'ai déclaré une attente sur func alors il a essayé de faire correspondre le cal l à func à l'attente, mais il ne correspond pas aux arguments donc erreur

Fine.

Mais pourquoi GMock lance-t-il une erreur ? Étant donné que les arguments ne correspondent pas, pourquoi ce comportement choisi à savoir

throw an error if the function matches existing EXPECT_CALL but not the arguments

Answer 1

La réponse à votre question « Mais pourquoi GMock jeter une erreur? » Est la suivante: parce qu'il est conçu de cette façon.

AFAIU googlemock - le googlemock dans votre cas fonctionne de cette façon:

1. EXPECT_CALL(MockObj, func("abc")); - signifie: "Je suis intéressé par Obj::func dans mes tests"
2. MockObj étant NiceMock signifie: « Je ne me soucie pas toute autre fonction de Obj qui ne sont pas soumises explicitement EXPECT_CALL »

donc - si votre code sous test appelle func("def") - puis GOOGL e-maquette fait que:

1. nous sommes intéressés à func - donc nous allons vérifier
2. nous ne nous attendons pas « def » - donc pas le test

Vous savez probablement que vous devriez faire :

EXPECT_CALL(MockObj, func(StrNe("abc"))).Times(AnyNumber()); // meaning - do not care EXPECT_CALL(MockObj, func("abc")); // TImes(1) is default - you might skip it