est-il possible de comparer plusieurs variables à une constante dans une instruction if? Il serait très utile si au lieu deC# Multi-comparaisons possibles?
if (col.Name != "Organization" && col.Name != "Contacts" && col.Name != "Orders") { }
je pouvais dire
if (col.Name != "Organization" || "Contacts" || "Orders") { }
Et je sais que je pourrais utiliser une liste, mais dans certains cas, je ne veux pas ... Merci!
Si vous recherchez simplement un raccourci, vous n'obtiendrez probablement pas grand-chose. ChaosPandion a mentionné l'instruction switch, et voici quelque chose qui utilise un tableau.
if (new string[] { "Bar", "Baz", "Blah" }.Contains(foo))
{
// do something
}
L'instruction switch est à peu près aussi bonne que vous l'aurez.
switch (col.Name)
{
case "Organization":
case "Contacts":
case "Orders":
break;
default:
break;
}
oui. savait à ce sujet. mais le but était de réduire le code inutile. Je ne savais pas s'il y avait un moyen avec Linq ou quelque chose. –
Vous pouvez utiliser "Linq" dans une ronde de façon. Afin de mettre en œuvre Linq, ils devaient ajouter des méthodes d'extension. Vous pouvez utiliser cela à votre avantage pour ajouter des méthodes à la chaîne, ce qui rend votre code beaucoup plus concis. – John
Le plus efficace est le plus bavard. À quelle fréquence cela se révèle-t-il être le «cas»? – harpo
Vous pouvez également ajouter des méthodes d'extension à la classe de chaîne pour faire vos comparaisons moins verbeux. J'irais avec la solution fournie par Anthony et le collerais dans une méthode d'extension appelée EqualsAny ou une telle.
Je seconde le commentaire de John sur les méthodes d'extension. Je ferais quelque chose comme ceci:
public static class StringExtensions
{
public static bool In(this string input, params string[] test)
{
foreach (var item in test)
if (item.CompareTo(input) == 0)
return true;
return false;
}
}
Vous pouvez alors l'appeler comme ceci:
string hi = "foo";
if (hi.In("foo", "bar")) {
// Do stuff
}
Notez que vous pouvez également mettre à niveau vers le haut à une extension d'objet - il suffit de modifier l'instruction CompareTo à un strict == –
Coupez ce code en deux avec un appel à 'Array.IndexOf'. –
Vous pouvez simplifier les composants internes en utilisant 'return test.Contains (input);' ou 'return test.Any (item => item == input);' plutôt qu'une boucle foreach. –
Je ne pense pas que vous gagniez beaucoup en utilisant ceci sur un commutateur ou une instruction if. – ChaosPandion
Il est plus facile d'affirmer ce que ce code fait en tant que lecteur humain et de vérifier qu'il est correct par rapport à la question d'origine. (N'a aucun bogue évident vs évidemment n'a aucun bogue) – earlNameless
j'aime ceci. fonctionnellement bien sûr, il ne gagne rien, ChaosPandion, mais en ce qui concerne la lisibilité et le code propre, je l'aime personnellement. Bien sûr, ce serait bien s'il y avait quelque chose de construit dans la langue plutôt que d'être si hackish, mais toujours une bonne solution pour l'instant. Merci! –