Tirage soigné avec Git: fusion sélective (manuelle) de l'origine/du master au master

Question

Lors de l'utilisation de git, il semble être une bonne idée de fetch et merge (comme indiqué dans ce blog) au lieu de simplement tirer pour permettre vous-même pour voir les changements avant de fusionner. Cela semble une façon raisonnable et sûre de faire les choses et je peux suivre jusqu'à présent.

Cependant, que se passe-t-il si je fais ensuite un git diff entre le maître et l'origine/maître et décide que la plupart des mises à jour sont bonnes, mais que certaines choses doivent être corrigées? Y a-t-il un moyen de fusionner "manuellement"? Je cherche quelque chose de similaire à l'édition que vous obtenez après un conflit de fusion qui vous permet de décider de chaque changement - un peu comme git add --patch. Ce que je veux, c'est avoir le pouvoir d'éditer les choses avant de fusionner l'origine/le master dans mon propre master, idéalement avec mon difftool préféré. Je comprends que cela pourrait être fait en appliquant les changements à master, puis force en poussant avec git push -f, mais cela semble un peu brutal et inutile.

D'autre part, cherrypick ressemble à un nom très prometteur, mais ne permet que de sélectionner les commits, pas les changements réels sur les fichiers. Comment faire une fusion hautement sélective/manuelle? Aucune des stratégies de fusion de la docs semble permettre assez de contrôle manuel pour cela.

Answer 1

Au moment de la fusion, utilisez le paramètre --no-commit.

git merge --no-commit <branch> 

Cela arrêtera la fusion au moment de la création du commettras, en laissant votre statut de fusion en attente, ce qui est exactement le même que lorsqu'un conflit se produit. À partir de cet état, vous pouvez effectuer les modifications nécessaires et effectuer les modifications nécessaires.