Je continue d'avoir à faire cette opération partout dans mon code python. Je suis prêt à parier qu'il existe une façon plus facile (une ligne) de le faire. En fait, je n'ai pas besoin de "résultats" ailleurs, et je ne devrais exécuter "getResults" qu'une seule fois.Est-il possible de vérifier qu'une liste n'est pas vide avant de saisir le premier élément en utilisant le moins de lignes possibles en Python?
Des idées?
Vous n'avez pas spécifié ce result devrait être si results est vide, mais ceci est une option (en supposant que Python 2.6 ou supérieur):
result = results[0] if results else None
+1 C'est la bonne façon de faire cela. – katrielalex
result = len(results) and results[0] or None. Dans le cas où les résultats [0] ne sont pas 0, ou False, ou tout conteneur vide [],(), '', {}, set(), ....
Je pense que vous devriez préciser que ceci ne fonctionnera que si 'results [0]' évalue à 'True'. Si 'results == range (10)', disons, cela donnera None. – katrielalex
@katrielex mon commentaire (la deuxième phrase dans le post) ne le rend pas clair? – khachik
@khachik: non. _Any_ empty container évalue à False - 'set()', 'tuple()', '{}', 'frozenset()', '0.0', ... - il échouera pour _any_ de ceux-ci. – katrielalex
Si vous n'avez pas vraiment besoin de results n'importe où, considérez une fonction qui renvoie uniquement le premier résultat, et l'utilisez à la place.
def getFirstResult():
results = getResults()
if len(results) > 0:
return results[0]
else:
return None
Si vous pouvez changer getResults() légèrement le long de ces lignes:
def getResults():
# ...
getResults.seq = ... # save results in a func attribute
return getResults.seq
Il vous permettra d'écrire:
results = getResults.seq[0] if getResults() else None
getResults est juste un exemple. Ce serait en fait une fonction différente chaque fois que je l'utiliserais, et je ne veux pas avoir à écrire un wrapper pour chaque fois que je l'utilise. –
@Joehillen: Ce n'est pas un wrapper, c'est un changement permanent de la fonction elle-même qui est rétrocompatible avec l'utilisation précédente mais qui permet aussi d'utiliser l'exemple d'un one-liner quand on le souhaite. Il est également possible de le faire sans modifier la fonction - voir la question [façon pythonique de réécrire une assignation dans une instruction if] (http://stackoverflow.com/questions/3744382/pythonic-way-to-rewrite-an- affectation-dans-une-si-déclaration). – martineau
next(iter(getResults()), None) pour Python 2.6
Sachez aussi que dans les lignes directrices de style Python recommandées ([PEP 8] (http://www.python.org/dev/peps/pep-0008/)), la méthode devrait être nommé 'get_results' plutôt que' getResults'. –