Ma solution de SQL Server - même que Dems mais je mets dans une base de référence min moi-même. Il suppose qu'il n'y a pas de lacunes - c'est-à-dire qu'il y a une entrée pour chaque jour pour chaque personne. Si ce n'est pas vrai alors je devrais boucler.
DECLARE @run_date datetime
DECLARE @min_date datetime
SET @run_date = {d '2009-01-03'}
-- get day before any entries in the table to use as a false baseline date
SELECT @min_date = DATEADD(day, -1, MIN(processing_date)) FROM history_of_jerkiness
-- get last not a jerk date for each name that is before or on the run date
-- the difference in days between the run date and the last not a jerk date is the number of days as a jerk
SELECT [name], DATEDIFF(day, MAX(processing_date), @run_date)
FROM (
SELECT processing_date, [name], is_jerk
FROM history_of_jerkiness
UNION ALL
SELECT DISTINCT @min_date, [name], 0
FROM history_of_jerkiness) as data
WHERE is_jerk = 0
AND processing_date <= @run_date
GROUP BY [name]
HAVING DATEDIFF(day, MAX(processing_date), @run_date) > 0
J'ai créé la table de test avec les éléments suivants:
CREATE TABLE history_of_jerkiness (processing_date datetime, [name] varchar(20), is_jerk bit)
INSERT INTO history_of_jerkiness (processing_date, [name], is_jerk) VALUES ({d '2009-01-01'}, 'Matt', 1)
INSERT INTO history_of_jerkiness (processing_date, [name], is_jerk) VALUES ({d '2009-01-01'}, 'Bob', 0)
INSERT INTO history_of_jerkiness (processing_date, [name], is_jerk) VALUES ({d '2009-01-01'}, 'Alex', 1)
INSERT INTO history_of_jerkiness (processing_date, [name], is_jerk) VALUES ({d '2009-01-01'}, 'Carol', 1)
INSERT INTO history_of_jerkiness (processing_date, [name], is_jerk) VALUES ({d '2009-01-02'}, 'Matt', 1)
INSERT INTO history_of_jerkiness (processing_date, [name], is_jerk) VALUES ({d '2009-01-02'}, 'Bob', 1)
INSERT INTO history_of_jerkiness (processing_date, [name], is_jerk) VALUES ({d '2009-01-02'}, 'Alex', 0)
INSERT INTO history_of_jerkiness (processing_date, [name], is_jerk) VALUES ({d '2009-01-02'}, 'Carol', 1)
INSERT INTO history_of_jerkiness (processing_date, [name], is_jerk) VALUES ({d '2009-01-03'}, 'Matt', 1)
INSERT INTO history_of_jerkiness (processing_date, [name], is_jerk) VALUES ({d '2009-01-03'}, 'Bob', 1)
INSERT INTO history_of_jerkiness (processing_date, [name], is_jerk) VALUES ({d '2009-01-03'}, 'Alex', 1)
INSERT INTO history_of_jerkiness (processing_date, [name], is_jerk) VALUES ({d '2009-01-03'}, 'Carol', 0)
Y aurait-il toujours une entrée pour chaque jour pour chaque personne? –
Je n'ai pas de solution à cela mais je dois dire que j'ai ri à haute voix au contenu "jours saccadés". +1: D –
assez intéressant, la vraie solution est de toujours parler aux utilisateurs. Après une petite discussion, j'ai trouvé que ce dont ils avaient vraiment besoin était insignifiant, et qu'un BA avait supposé qu'ils aimaient le vieux et horrible rapport qu'ils avaient auparavant. TOUJOURS parler aux UTILISATEURS. – MattK