Langage de balisage IU idéal

Question

Un de mes amis et moi cherchons à démarrer un projet sur la conception d'interfaces utilisateur accessibles (pour les utilisateurs aveugles). Il y a un certain nombre de projets qui rendent les interfaces graphiques existantes accessibles en les marquant avec des informations audio, mais nous cherchons à travailler à partir de zéro et à prendre en compte les commentaires d'un ML et à créer une application accessible. J'essaie de comprendre ce que ML à utiliser et je suis déchiré entre trois à l'heure actuelle. Les trois que je considère sont XAML, MXML et XUL. Actuellement, je penche pour XUL parce que c'est ouvert mais je me demandais si quelqu'un pouvait penser à des avantages/inconvénients que je pourrais manquer? Je sais que XAML est le plus populaire mais fait-il des choses que XUL ne peut pas faire? À quel point sont-ils similaires?

Je devrais ajouter que quelle que soit la ML que nous finissions à utiliser, nous allons étendre la syntaxe afin que nous puissions fournir des informations supplémentaires au système audio.

Answer 1

J'ai déjà répondu à cette question dans une certaine mesure here.

Les avantages/inconvénients de XUL sont:

• il est ouvert
• sa plate-forme cross
• il est bien établi avec une grande communauté
• il a encore essentiellement à exécuter dans un navigateur qui prend en charge XUL (firefox)
• l'un des commentaires de ma question a déclaré que XUL est un mauvais choix parce que firefos est bogué

Les avantages/inconvénients de XAML sont:

• cela fonctionnera sur Windows/Mac
• il a un IDE glisser-drop bien établie (VS 2010) pour créer des interfaces graphiques
• il a une communauté de soutien massif
• c'est la source fermée
• c'est une plate-forme fermée, IE. ce n'est pas un standard ouvert (non couvert par ECMA comme .NET et C#)
• il y a des problèmes légaux concernant l'utilisation sur des plagform non microsoft/mac (voir mon article)
• il faut soit un navigateur avec la prise silverlight -in ou le framework .NET pour l'utiliser sur le bureau
• il est développé/contrôlé par MS. Ce n'est pas une tentative de troll. Sérieusement, regardez-le sur google. Il y a beaucoup de gens qui se méfient de l'intention de MS à l'origine de la création de XAML et qui a suscité beaucoup de négativité derrière la plate-forme. Cela pourrait valoir la peine d'être pris en considération.

Les avantages/inconvénients de MXML:

• sa plate-forme cross
• sa source fermée
• il fonctionne sur une plate-forme fermée
• nécessite Adobe Flash (qui, un Beaucoup de gens prétendent que c'est une plateforme en train de mourir maintenant que Apple refuse de la soutenir/l'autoriser).
• dont il a besoin d'un navigateur avec un plug-in

Note: Je ne peux pas vraiment dire beaucoup sur MXML parce que c'est la première fois que je l'ai entendu parler. Je viens de souligner les avantages/inconvénients évidents pour l'exhaustivité. Je vais devoir le rechercher et ajouter une entrée dans la question que j'ai liée.

Answer 2

application XUL peut être exécuté sous XUL Runner car après Firefox 4, l'exécution d'applications XUL à distance dans le navigateur Firefox est interdit