Configuration système requise pour Visual Studio 2010

Question

Mon équipe utilise actuellement VS2005 avec les PC de développement suivants qui ont quelques années: XP, Pentium D 2,8 GHz, 2 Go de RAM. Mon instinct me dit que ce sera un mauvais matériel pour le développement VS2010. Je ne suis pas en cours d'exécution beta VS2010, mais je suis en cours d'exécution Blend 3 beta et la performance est mauvaise. Pouvez-vous me montrer quelque chose que je peux montrer à mon patron pour le convaincre d'acheter 6 nouvelles machines pour mon équipe?

Modifier ci-dessous après la réponse initiale de Jon:

Je aurais dû ajouter que mon patron veut mettre à jour les machines actuelles avec de nouveaux disques durs donc je suis en train de profiter de cette occasion de jeter un regard vers l'avant et voir si un La mise à jour HD en vaut vraiment la peine. Cette mise à niveau HD ne consisterait pas seulement en une installation simple du second disque mais remplacerait le disque actuel et impliquerait des problèmes de sauvegarde/restauration ou de réinstallation. Il y aurait aussi l'avantage du développement 64 bits, dont nous avons parlé.

Answer 1

Les bêtas généralement sont mauvais en termes de performances. Je sais que MS is working hard to improve the performance of VS2010.

Cependant, j'ai la bêta fonctionnant sur mon netbook Samsung NC-10, donc il fait travail sur des machines de basse spécification.

Avez-vous déjà souvent besoin d'attendre que votre machine se rattrape? Si oui, c'est la raison pour donner à votre manager: vous serez plus efficace maintenant avec une nouvelle machine. Sinon, attendez que VS2010 soit sorti et que vous l'ayez installé (allez-vous même le mettre à niveau immédiatement?) - alors si c'est c'est trop lent, vous pouvez le montrer à votre manager à ce moment-là.

La spéculation demandant une mise à niveau ne me semble pas être une bonne idée.

Answer 2

Étant donné que les processeurs Pentium-D sont dualcore, je vous suggère:

• plafonnait la RAM
• Windows 7 x64
• plus rapide des disques durs séparés

Ces des CPU , bien que pas en haut de la liste, sont décemment puissants. Ils devraient gérer la charge de travail actuelle de VS2005/2008 sans trop de problèmes.

Il est probable que les vitesses de la RAM et du disque dur soient probablement rétablies. Je sais que vous n'avez pas mentionné le disque dur du tout, mais considérez 2 lecteurs (OS et données) an SSD drive instead.

Je me rends compte que ce n'est pas une réponse directe à votre question de savoir comment convaincre votre patron de virer de l'argent, mais si cela ne fonctionne pas, peut-être que cela vous aidera à obtenir plus de performance.

Answer 3

Même si je suis un peu en retard, je suppose que je dois ajouter que MS travaille vraiment dur pour améliorer les performances du VS2010, mais ils ne réussissent pas ici. L'utilisation de WPF a beaucoup ralenti VS 2010. Mon expérience montre que VS2010 a le seul inconvénient, c'est lent.Par conséquent, la machine de développement devrait être basée sur le noyau de processeur Nehalem au moins et posséder une mémoire de 4 Go.

Quoi qu'il en soit VS2005 n'est pas le meilleur choix. VS2008 est beaucoup plus mature.