public static void quickSort(Integer[] arr, int low, int high)
{
//check for empty or null array
if (arr == null || arr.length == 0){
return;
}
if (low >= high){
return;
}
//Get the pivot element from the middle of the list
int middle = low + (high - low)/2;
int pivot = arr[middle];
// make left < pivot and right > pivot
int i = low, j = high;
while (i <= j)
{
//Check until all values on left side array are lower than pivot
while (arr[i] < pivot)
{
i++;
}
//Check until all values on left side array are greater than pivot
while (arr[j] > pivot)
{
j--;
}
//Now compare values from both side of lists to see if they need swapping
//After swapping move the iterator on both lists
//NUMBER (1)
if (i <= j)
{
swap (arr, i, j);
i++;
j--;
}
}
//Do same operation as above recursively to sort two sub arrays
//NUMBER (2)
if (low < j){
quickSort(arr, low, j);
}
//NUMBER (3)
if (high > i){
quickSort(arr, i, high);
}
}
Je suis un débutant dans l'algorithme quicksort. Quelqu'un peut-il me dire quel est le but des conditions à savoir si le nombre (1), si le nombre (2) et si le nombre (3) dans l'algorithme quicksort ci-dessus?Quicksort supprimer certaines des conditions
Pour le nombre (1), la condition que je ressens n'est pas nécessaire car je serai certainement plus petit ou égal à j et donc le swap devrait simplement s'exécuter.
Pour le nombre (2) et le nombre (3), c'est une explication similaire. S'il vous plaît me corriger si je me trompe vous remercie
Pouvez-vous me donner un échantillon d'élément de tableau non ordonné de prouver que je peux être supérieure à j qui exécute le swap correctement afin que je puisse visualiser. merci – Desmond
En fait, il semble que, comme cela est actuellement écrit, 'i <= j' sera toujours vrai à' NUMBER (1) '. Je ne pense pas que cet algorithme soit correctement implémenté. – khelwood