J'essaie de prouver des choses simples à propos d'une fonction qui utilise l'égalité décidable. Voici un exemple très simplifié:Preuves impliquant une égalité décidable
open import Relation.Nullary
open import Relation.Binary
open import Relation.Binary.PropositionalEquality
module Foo {c} {ℓ} (ds : DecSetoid c ℓ) where
open DecSetoid ds hiding (refl)
data Result : Set where
something something-else : Result
check : Carrier → Carrier → Result
check x y with x ≟ y
... | yes _ = something
... | no _ = something-else
Maintenant, je suis en train de prouver quelque chose comme ça où je l'ai déjà montré que les deux côtés de la _≟_
sont identiques. À ce stade, l'objectif actuel est (check ds x x | x ≟ x) ≡ something
. Si le x ≟ x
était par lui-même, je résous en utilisant quelque chose comme refl
, mais dans cette situation, le mieux que je peux venir avec quelque chose comme ceci:
check-same x with x ≟ x
... | yes p = refl
... | no ¬p with ¬p (DecSetoid.refl ds)
... |()
En soi, ce n'est pas si mal que ça, mais au milieu d'une plus grande preuve c'est un gâchis. Sûrement il doit y avoir une meilleure façon de le faire?
au lieu d'utiliser avec des blocs imbriqués pour un motif absurde, je voudrais juste utilisez '⊥-elim' de' Data.Empty': 'no ¬p = ⊥-elim (¬p (DecSetoid.refl ds))'. – copumpkin
@copumpkin: Merci, ça se débarrasse d'une partie du gâchis au moins. – hammar