variables statiques pour libérer

Question

S'il vous plaît aider,

Le problème: coredumps, dans le code suivant:

J'ai un SomeOtherClass de classe abstraite, et ont dérivé de ce SomeOtherClassImpl.

Voici le code qui provoque la peine:

class MyClass 
{ 

public: 

    void someFunction() 
    { 
    myVector().push_back(someOtherClassDefault()); 
    } 

private: 

    static std::vector<SomeOtherClass const *> & myVector() 
    { 
    static std::vector<SomeOtherClass const *> theVector; 
    return theVector; 
    } 

    static SomeOtherClass const * someOtherClassDefault() 
    { 
    static SomeOtherClassImpl theDefault; 
    return &theDefault; 
    } 

}; 

J'ai quelques variables statiques de MyClass type dans d'autres unités de traduction.

Le problème est étrange car une erreur de segmentation se produit lorsque le programme se termine. Bien sûr, la Default peut être désaffectée avant le Vector, mais quelle est la différence? Les deux ont été désaffectés quand le main est déjà fait.

Vous nous aiderez beaucoup.

Answer 1

Vous rencontrez probablement le fiasco d'initialisation statique, juste à l'opposé. Fondamentalement, l'ordre de la destruction des objets de la durée statique est l'ordre inverse de la création de la même chose. Donc, si vous avez:

void foo() { 
    static type a; 
} 
void bar() { 
    static type b; 
} 
int main() { 
    foo(); 
    bar(); 
} 

La construction va créer d'abord a, puis b, quand main est terminée, il va détruire b alors a. Si vous changez l'ordre des appels en main, la commande sera inversée. Vous devez être conscient lorsque vous traitez des variables de durée statique sur les dépendances pour cette raison particulière.