J'essaie le code suivant ... si au moins un membre de la liste ne correspond pas ..... imprimer Faux

Voici à quoi cela ressemblait pour moi: Je ne comprends pas pourquoi il ne s'imprime pas fauxJ'essaie le code suivant ... si au moins un membre de la liste ne correspond pas ..... imprimer Faux

a = [1,2,3,4,5] 
b= [11,6,7,8,9] 

def overlapping(a,b): 
    bool= True 
    for x in range(len(a)): 
    for y in range(len(b)): 
      if b[y]==a[x]: 
      check("True") 
      break 

def check(str): 
     if str =="True": 
      print "True" 
     else: 
      print "False" 

overlapping(a,b)

Source

2015-10-09 zozozo

Parce que vous appelez uniquement 'check' dans le cas'on'? Et pourquoi passez-vous une * chaîne * ?! – jonrsharpe

Découvrez [Test de la valeur de la vérité] (https://docs.python.org/2/library/stdtypes.html#truth-value-testing) en Python. Il peut être un piège commun lorsque vous commencez. –

il n'y a pas besoin de boucler deux fois: Faites comme cela, utilisez set

a = [1,2,3,4,5] 
b = [11,6,7,8,9] 
if set(a) & set(b): 
    print "true" 
else: 
    print "False"

rendre plus pythonique:

a = [1,2,3,4,5] 
b = [11,6,7,8,9] 
def overlapping(a, b): 
    return bool(set(a) & set(b)) 
overlapping(a, b)

Source

2015-10-09 07:45:11 Hackaholic

'len (set (a) & set (b))> 0' est definitly _less_ pythonique qu'un simple' set (a) & set (b) ' –

@brunodesthuilliers pouvez-vous m'expliquer ?? – Hackaholic

tous les objets Python ont une valeur de vérité dans un contexte booléen. Dans le cas de séquences intégrées ou de types de conteneurs (dicts, ensembles, listes, tuples, chaînes, etc.), un objet vide a une valeur False. Donc l'idiome pythonique est 'if container:', pas 'if len (container)> 0'. Si vous voulez vraiment renvoyer une valeur strictement booléenne il devrait être 'return bool (set (a) & set (b))' –

En utilisant method any et expression du générateur

code:

list1 = [1,2,3,4,5] 
list2= [11,6,7,8,9] 

def overlapping(list1,list2): 

    return any(value in list2 for value in list1) 

print overlapping(list1,list2)

Apporter des modifications à votre code:

a = [1,2,3,4,5] 
b= [11,6,7,8,9] 

def overlapping(a,b): 
    for x in a: 
     if x in b: 
      check("True") 
      break 
    else: 
     check("False") 


def check(strs): 
    print strs 

overlapping(a,b)

Notes:

Il n'y a pas besoin d'appeler fonction vérifier le péché CE imprime la même valeur vous pouvez simplement l'imprimer

Source

2015-10-09 07:46:02 The6thSense

'any' retour vrai ou faux, vous n'avez pas besoin de donner if condition, seulement 'return any (valeur dans list2 pour value dans list1)' devrait fonctionner – Hackaholic

la compréhension de la liste est inutile ici, vous obtenez le même résultat sans la surcharge de la construction de liste avec une expression génératrice 'any (value in list2 pour value in list1) ' –

vous avez tous deux raison changé – The6thSense

In [3]: a = [1,2,3,4,5] 
    ...: b= [11,6,7,8,9] 
    ...: 
    ...: def overlapping(a,b): 
    ...:  my_break = False 
    ...:  for x in range(len(a)): 
    ...:   if my_break: break 
    ...:   for y in range(len(b)): 
    ...:    if my_break: break 
    ...:    if b[y]==a[x]: 
    ...:     check("True") 
    ...:    else: 
    ...:     check("False") 
    ...:     my_break = True 
    ...: 
    ...: def check(string): 
    ...:  if string == "True": 
    ...:  print "True" 
    ...:  else: 
    ...:  print "False" 
    ...: 
    ...: overlapping(a,b) 
    ...: 
False

In [4]: def overlapping(a, b): 
    ...:  return any(x in b for x in a) 
    ...: 

In [5]: overlapping(a, b) 
Out[5]: False

Aussi ne pas utiliser mot str, son type intégré.

Source

2015-10-09 07:52:28 namit

Essayez cette utilisation return au lieu de break

a = [1,2,3,4,5] 
b= [33,6,7,8,9] 

def overlapping(a,b): 
    bool= True 
    for x in range(len(a)): 
     for y in range(len(b)): 
      if b[y]==a[x]: 
       return(check("True")) 

    return(check("False")) 

def check(str): 
     if str =="True": 
      print "True" 
     else: 
      print "False" 

overlapping(a,b)

Source

2018-02-04 14:47:16 Artier

J'essaie le code suivant ... si au moins un membre de la liste ne correspond pas ..... imprimer Faux

Répondre

Questions connexes