Soundex semble être implémenté dans certains SGBD, mais y at-il eu des améliorations algorithmiques qui soient définitivement meilleures que l'implémentation actuelle de Soundex?Est-ce que Soundex a été amélioré?
Oui. Comme le souligne Wikipedia, il y a Metaphone et Double Metaphone, NYSIIS et plus encore. Gardez à l'esprit que cela ne fonctionne que pour l'anglais, qui a ses propres problèmes particuliers avec son orthographe. C'est à peine nécessaire pour l'espagnol, et n'a pas de sens pour le chinois/mandarin.
Je ne connais pas "définitivement mieux", mais vous voudrez peut-être regarder Metaphone (et ses variantes) et Caverphone. Voir, par exemple, http://www.atomodo.com/code/double-metaphone où il y a une implémentation de "Double Metaphone" pour une utilisation avec MYSQL.
Metaphone 3 est la troisième génération de l'algorithme Metaphone. Il augmente la précision du codage phonétique de 89% de Double Metaphone à 98%, tel que testé contre une base de données les plus courantes des mots anglais , et les noms et les mots non anglais familiers dans le Nord Amérique. Cela produit un codage phonétique extrêmement fiable pour les prononciations américaines . Le Metaphone 3 a été conçu et développé par Lawrence Philips, qui a conçu et développé les algorithmes originaux Metaphone et Double Metaphone .