Pourquoi les structs ne peuvent pas être affectés directement?

Question

Supposons que j'ai une structure entièrement définie avec l'étiquette MyStruct, et supposons que x, y, ..., z sont des valeurs autorisées pour ses champs. Pourquoi

struct MyStruct q = {x,y,..,z}; 

autorisés, mais

struct MyStruct q; 
q = {x,y,...,z}; 

n'est pas autorisé? Je trouve cela très ennuyeux. Dans le second cas, où je l'ai déjà déclaré q, je dois attribuer une valeur à chaque champ, un par un:

q.X = x; q.Y = y; ... q.Z = z; 

où X, Y, ..., Z sont les champs de MyStruct. Y a-t-il une raison derrière tout cela?

Answer 1

Ce que vous cherchez est un composé littéral. Cela a été ajouté à la langue dans C99.

Votre premier cas:

struct MyStruct q = {x,y,..,z}; 

est une syntaxe spécifique à l'initialisation. Votre deuxième cas, dans les pedantics de la langue n'est pas l'initialisation, mais l'affectation. Le côté droit de l'affectation doit être une structure du type correct. Avant C99, il n'y avait pas de syntaxe dans le langage pour écrire un struct literal, ce que vous essayez de faire. {x, y, .., z} ressemblait à un bloc avec une expression à l'intérieur. Si l'on était tenté d'essayer de le considérer comme une valeur littérale, bien que le langage ne l'ait pas fait, on ne pouvait pas être sûr de son type. (. Dans votre contexte, vous pourriez faire une bonne estimation)

Pour permettre cela et résoudre le problème de type, C99 a ajouté la syntaxe de sorte que vous pouvez écrire:

q = (struct MyStruct){x,y,...,z}; 

Answer 2

Vous pouvez faire cela, mais vous devez fournir le type de la structure avant votre ensemble:

struct MyStruct q; 
q = (struct MyStruct){x,y,...,z};