Question sur le concombre/cornichon

Question

J'essaie d'obtenir un peu plus de familiarité avec Rails/ActiveRecord. En essayant de faire ainsi j'essaye d'employer le concombre pour aider avec quelques essais de "découverte".

Je donne les résultats suivants

Feature: Describing a task 
    In order to work with tasks 
    As a user 
    I want to be able to know what makes up a task and to improve my understanding of ActiveRecord 


Scenario: A task has certain core fields 
    Given the following tasks exist 
    | id | name  | 
    | 1 | some task | 
    And the following estimates exist 
    | task_id | hours | explanation       | 
    | 1  | 8  | initial estimate      | 
    | 1  | 6  | better undertsanding of task   | 
    | 1  | 16 | no control over inputs to create task | 
    | 2  | 22 | for other task | 

Then a task: "task" should exist with name: "some task" #this works 
Then the estimate "estimate" should exist with explanation: "initial estimate" #this works 
Then the estimate "estimate" should be one of task: "task"'s estimates #this works 
Then the task "task" should have 3 estimates #this one fails 

EDIT

Je n'ai pas pas de mesure - essayer d'utiliser l'utilisation ce qui sort de la boîte avec le concombre et cornichon (juste pour limiter ma confusion).

Les modèles sont

class Estimate < ActiveRecord::Base 

    belongs_to :Task, :class_name => "Task", :foreign_key => "Task_id" 

end 

et

class Task < ActiveRecord::Base 
    has_many :estimates 
end 

Quelqu'un peut-il me diriger dans la bonne direction (ou si je dois poster plus de code)?

Merci,

Joe

Answer 1

Votre classe estimation peut ressembler à ceci:

class Estimate ... 
    belongs_to :task 
end 

Il déduira le nom de table et le fk et en supposant que vous avez suivi les idiomes de base de données de rails Tout devrait fonctionner.

En ce qui concerne vos pas Cuke, je ne l'ai jamais utilisé cornichon, donc je ne suis pas sûr de ce qui se passe avec ça, mais si l'étape qui est défaillant est:

Then the task "task" should have 3 estimates #this one fails 

Il pourrait être à lié à le changement que j'ai décrit ci-dessus (peut-être qu'il fait quelque chose de bizarre avec le nom de la table ??).