je besoin de générer un vecteur au format suivant en utilisant R:générer une séquence répétitive
1:10, 1:10, 11:20, 11:20, ... 121:130, 121:130
Y at-il un moyen plus facile que de créer 12 des vecteurs, puis en répétant chacun deux fois?
je besoin de générer un vecteur au format suivant en utilisant R:générer une séquence répétitive
1:10, 1:10, 11:20, 11:20, ... 121:130, 121:130
Y at-il un moyen plus facile que de créer 12 des vecteurs, puis en répétant chacun deux fois?
Est-ce ce que vous voulez?
unlist(lapply(rep(seq(1, 121, by=10), each=2), function(x) seq(x, x+9)))
Je pense que cela vous plaira.
x <- ((0:12)*10)+1
y <- x + 9
repeatVectors <- function(x,y){
rep(seq(x,y),2)
}
z <- mapply(repeatVectors, x,y)
z <- as.vector(z)
vous pouvez également faire:
rep(1:10, 26) + rep(seq(0,120,10), each=20)
Sinon, vous pouvez utiliser une combinaison de rep
et outer
, tels que:
c(outer(1:10,rep(0:12,each=2),function(x,y)10*y+x))
Une autre façon:
x <- matrix(1:130, 10, 13)
c(rbind(x, x))
possible version plus efficace:
x <- 1:130
dim(x) <- c(10,13)
c(rbind(x, x))
Une méthode utilisant split
est
unlist(rep(split(seq_len(130), rep(1:13, each=10)), each=2), use.names=FALSE)
élégant! Et étant donné le nombre de façons d'arriver au résultat, je me sens un peu mieux d'être déconcerté. – dnagirl
Même rep (1:10, 2) + rep (seq (0,120,10), chacun = 20) fonctionnera –
rats, est venu à ce retard et pensé que j'avais le plus rapide, mais c'est si proche de la solution optimale I ' Je ne fais que voter. Pour le rendre encore plus rapide, utilisez "rep (0:12, each = 20) * 10" après le signe +. (6x accélération globale) – John