Comment réparer le problème de l'allocateur de pool valgrind?

Quand je lance Valgrind sur mon code, je reçois plusieurs milliers de cas deComment réparer le problème de l'allocateur de pool valgrind?

12 bytes in 1 blocks are possibly lost in loss record 545 of 29,459 
    at 0x7FCC050: operator new(unsigned int) (vg_replace_malloc.c:214) 
    by 0x87E39B1: __gnu_cxx::new_allocator<T>::allocate(unsigned int, void const*) (new_allocator.h:89) 
    ... 
    ...

De divers postes, j'ai pu déterminer que c'est « pas un bug, mais une caractéristique », car il est la façon dont gnu Les bibliothèques fournissent une allocation très efficace à la bibliothèque stl. Cela dit, en voyant plusieurs milliers d'entre eux, il est difficile de trouver de vrais insectes.

Comment puis-je configurer Valgrind pour ne pas afficher ces erreurs?

Note: J'ai essayé de définir des variables environnementales GLIBCXX_FORCE_NEW G_SLICE=always-malloc G_DEBUG=gc-friendly,resident-modules et rien n'a changé

Source

2010-08-26 user108088

Quelle version de valgrind/gcc/libc/(et distro peut-être) utilisez-vous? Je n'ai jamais eu ces problèmes lors de la vérification de mon code C++. – BatchyX

gcc version 3.4.2, valgrind 2.4.0, glibc 2.3.3-98.103.408.0.PTF.486631, SuSE Linux – user108088

Ces versions sont sérieusement obsolètes. n'est-il pas possible de tester avec un logiciel plus récent? ceux-ci ont presque 5-7 ans. ce problème doit avoir été réparé depuis lors. – BatchyX

Utilisez valgrind --gen-suppressions=yes pour générer des instructions de suppression pour les erreurs qu'il affiche. Vous pouvez ensuite réexécuter valgrind avec ces messages d'erreur supprimés à l'aide de --suppressions=<filename>.

Source

2010-08-26 22:28:27

C'était aussi ma réponse maintenant supprimée :) Mais que reste-t-il de valgrind si vous supprimez opérateur nouveau? –

Avez-vous essayé les suggestions du Valgrind FAQ pour désactiver le pool d'alloc? Notez que la variable d'environnement change en fonction de la version de gcc utilisée.

Source

2010-09-07 15:39:52

Si vous faites référence à GLIBCXX_FORCE_NEW, cela n'aide pas. Parlez-vous d'une autre façon de désactiver le pool d'alloc? – user108088

Oui, cependant, après un examen plus approfondi, il semble qu'il y ait un bug gcc (http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=31777). Il existe une condition de concurrence potentielle où la variable utilisée pour forcer l'utilisation de new peut dépasser 1 et le test dans pool_allocator.h est pour == 1. Malheureusement, il ne semble pas que le correctif décrit dans ce bug ait été inclus dans toute version gcc. –

Comment réparer le problème de l'allocateur de pool valgrind?

Répondre

Questions connexes