un problème désallocation de mémoire pour std non-créé dynamiquement :: vecteurs de stockage de données normale (non alloués dynamiquement)

Question

Considérons le code suivant, compilé avec g++ problem.cpp -o problem:

#include <vector> 

using namespace std; 

int main() 
{ 
    while(1){} 
    return 0; 
} 

Lorsque ce code est exécuté, la commande top signale que ~ 80 Ko de mémoire est en cours consommé.

Ne manquez ce code:

#include <vector> 

using namespace std; 

int main() 
{ 
    vector<int> testVec; 
    for(int i = 0;i<100000000;i++)testVec.push_back(i); 
    while(1){} 
    return 0; 
} 

Comme prévu, haut rapport que près de ~ 300 Mo de mémoire est consommée.

Maintenant, enfin, considérer ce code:

#include <vector> 

using namespace std; 

int main() 
{ 
    vector<int> testVec; 
    for(int i = 0;i<100000000;i++)testVec.push_back(i); 
    testVec.clear(); 
    vector<int>().swap(testVec); 
    while(1){} 
    return 0; 
} 

maintenant top rapports que ~ 4196K est consommé - pourquoi pas seulement ~ 80K est que dans le premier exemple (!)? Comment puis-je enfin libérer ce dernier morceau de mémoire qui est vraisemblablement consommé par le vecteur? J'ai lu que, en plus de .clear(), le «tour de swap» est destiné à libérer tout mais apparemment il ne fonctionne pas comme je m'y attendais. Qu'est-ce que je rate?

Answer 1

Vous devriez probablement l'ignorer. L'astuce swap libère la mémoire du vecteur, mais cela ne signifie pas que l'allocateur (ou même l'implémentation malloc ou équivalente en dessous) restituera la mémoire au système. C'est-à-dire que le vecteur n'est probablement pas celui qui retient la mémoire.

Answer 2

D'après ce que je sais, il y a deux façons de désaffecter la mémoire sur ce cas:

1. Mettre le code qui utilise vecteur dans le support (simple et efficace)

   { 
       // .......... 
   } 
   

2. commun pointeur, mais assurez-vous qu'il n'existe qu'un seul pointeur partagé. Vous pouvez appeler "reset" afin de libérer de la mémoire.

   shared_ptr<vector<int> > testVec(new vector<int>); 
   

Answer 3

Ne pensez-vous pas sur l'utilisation std :: deque à la place? Il a une politique d'allocation de mémoire différente et il a la possibilité de diminuer la mémoire allouée. Bien sûr, vous obtiendrez des performances médiocres en utilisant de grands ensembles de données.