URL asiatiques ou limaces anglaises dans les pages Web

Question

Voici une question difficile:

Je travaille sur un site Web où la plupart du contenu est en japonais.

Mais considérez cette url:

http://www.stackoverflow.com/質問/日本語のURLはどうする

La plupart des URL parseurs, y compris stackoverflow de, ne savent pas où délimiter les URL qui contiennent japonais. Pas bon.

Je n'ai pas vérifié avec d'autres navigateurs encore, mais Google Chrome affiche urls japonais décodé URL-en japonais - et lorsque vous copiez l'URL, il URL encode:

http://www.stackoverflow.com/%E8%B3%AA%E5%95%8F/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E3%81%AEURL%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%81%86%E3%81%99%E3%82%8B

C'est la bonne chose à faire, mais ce n'est pas vraiment le plus amical. Donc, je pensais, je dois les fournisseurs de contenu de type juste à limaces anglais court, comme ceci:

http://www.stackoverflow.com/questions/what-to-do-with-japanese-urls

Impressionnant. Mais il y a deux problèmes:

1. La plupart des personnes qui fournissent le contenu parlent un minimum d'anglais --- mais ils parlent plus Engrish que l'anglais. Ils sont donc susceptibles d'écrire quelque chose comme "quoi faire avec les japonais".
2. Google Japan ne sera peut-être pas aussi intéressé par l'URL anglaise que par l'URL japonaise.

Avez-vous des idées sur le meilleur plan d'action? : D

Answer 1

Les grands sites japonais semblent être quelque peu divisés sur cette question. Le japonais wikipedia et amazon.co.jp utilisent le japonais codé, par exemple. Mais les limaces anglaises semblent être les plus communes. Jetez un oeil à http://fujifilm.jp/ pour un exemple. Je pense que votre inquiétude au sujet des moteurs de recherche est assez valide, et dans votre position cela pourrait suffire à faire pencher la balance en faveur de l'utilisation du japonais codé pour moi. Ce serait un peu pénible, cependant, beaucoup d'occasions d'erreur là-bas. De plus, comme Mike le fait remarquer, ce que fait stackoverflow est à peu près la bonne chose, car l'URL doit être encodée.

Answer 2

Malheureusement, HTTP ne prend pas en charge le format Unicode natif. Tous les chemins d'URL unicode et les paramètres de requête doivent être codés. Vous pouvez utiliser l'encodage Unicode au lieu de% encoding si vous le souhaitez, mais cela ne rendra pas l'URL plus lisible.

Answer 3

Utilisation de la translittération romaji?

http://www.stackoverflow.com/questionu/nihonnoURLwadousuru: D