Je travaille actuellement sur une application Rails et le site compte actuellement environ 30 routes (map.connect). Je m'attends à ce que cela atteigne finalement environ 60 ou 70. Y at-il un effet secondaire d'avoir beaucoup de routes? Je suppose que je suis juste paranoïaque! :) MerciTrop de routes Rails?
Re: 70 un problème?
Non, cela fonctionne très bien. Le projet My Rails a environ 1000 et ça marche bien.
(Il a que beaucoup parce qu'un échafaudage que j'utilise, Hobo, crée automatiquement les)
wow, combien de ressources est-ce? Je pensais que RoR est censé faciliter la gestion des URI mais 1000 semble excessif. – Zepplock
J'ai 1067 dans mon application (c'est Rails 2.3, donc c'était presque 2000 avant qu'ils aient enlevé les routes formatted_ *). Le fichier routes.rb ne contient que 240 lignes. J'ai 109 contrôleurs et 124 modèles. – gtd
660 dans ma demande non-échafaudage. Le seul problème est rake routes prend une tique à charger.
Ouais, je parie que oui! – CalebHC
Non, mais je vous recommande de vérifier le guide juste au cas où vous avez manqué quelque chose: http://guides.rubyonrails.org/routing.html
Voir @ la réponse stephenmurdoch ici: Rails routes and site performance
70 peuvent ne pas affecter les performances, mais aussi de nombreuses routes peuvent.
Cette question aurait été beaucoup plus facile de donner une réponse à si vous nous avez fourni vos itinéraires. –
duplication possible de [routes Rails et performance du site] (http://stackoverflow.com/questions/3176202/rails-routes-and-site-performance) –