En C# 3.0, vous pouvez créer la classe anonyme avec la syntaxe suivanteComment dynamique nouvelle classe anonyme?
var o1 = new { Id = 1, Name = "Foo" };
est-il un moyen de dynamique créer ces classes anonyme à une variable?
Exemple:
var o1 = new { Id = 1, Name = "Foo" };
var o2 = new { SQ = 2, Birth = DateTime.Now };
dynamique créer Exemple:
var o1 = DynamicNewAnonymous(new NameValuePair("Id", 1), new NameValuePair("Name", "Foo"));
var o2 = DynamicNewAnonymous(new NameValuePair("SQ", 2), new NameValuePair("Birth",
DateTime.Now));
Beacuse que je dois faire:
dynamic o1 = new ExpandObject();
o1."ID" = 1; <--"ID" is dynamic name
o1."Name" = "Foo"; <--"Name" is dynamic name
Et Scene1:
void ShowPropertiesValue(object o)
{
Type oType = o.GetType();
foreach(var pi in oType.GetProperties())
{
Console.WriteLine("{0}={1}", pi.Name, pi.GetValue(o, null));
}
}
si je l'appelle:
dynamic o1 = new ExpandObject();
o1.Name = "123";
ShowPropertiesValue(o1);
Il ne peut pas montrer le résultat:
Name = 123
Et aussi comment je convertir les ExpandoObject à AnonymouseType?
Type type = o1.GetType();
type.GetProperties(); <--I hope it can get all property of o1
dernier, je modifie la méthode ShowPropertiesValue()
void ShowPropertiesValue(object o)
{
if(o is static object) <--How to check it is dynamic or static object?
{
Type oType = o.GetType();
foreach(var pi in oType.GetProperties())
{
Console.WriteLine("{0}={1}", pi.Name, pi.GetValue(o, null));
}
}
else if(o is dynamic object) <--How to check it is dynamic or static object?
{
foreach(var pi in ???) <--How to get common dynamic object's properties info ?
{
Console.WriteLine("{0}={1}", pi.Name, pi.GetValue(o, null));
}
}
}
Comment implémenter la méthode DynamicNewAnonymous ou comment modifier le ShowPropertiesValue()?
Mes motivations sont:
dynamic o1 = new MyDynamic();
o1.Name = "abc";
Type o1Type = o1.GetType();
var props = o1Type.GetProperties(); <--I hope can get the Name Property
Si je peux accrocher getType de dynamicObject et Compel convertir en type fortement typé. Le code transparent ci-dessus peut fonctionner correctement.
@Vlad: J'avoue que je ne suis pas très clair sur les motivations. –
@VladLazarenko Je pense que vous avez raison :-) – oberfreak
S'il vous plaît dites-nous, ce que vous voulez faire et pourquoi c'est votre solution sélectionnée. – oberfreak