Qu'est-ce que la base de données est ce? Sur SQL Server, quelque chose comme ceci ferait:
select
salesmanno, custname, amt
, case when subtotal_no = subtotal_count then subtotal end as subtotal
, case when total_no = total_count then subtotal end as total
from (
select
h.salesmanno
, c.custname
, h.amt
, sum(h.amt) over (partition by salesmanno) as subtotal
, sum(h.amt) over (partition by null) as grandtotal
, row_number() over (partition by salesmanno order by custname) as subtotal_no
, row_number() over (partition by null order by salesmanno, custname) as as total_no
, count(*) over (parition by salesmanno) as subtotal_count
, count(*) over (parition by null) as total_count
from hdr h, cust c
WHERE h.custno = c.custno
and h.hdate = '6/8/2009'
) a
order by total_no
version écourtée, plus de tri pour la base de données, peut-être moins évident ce qui se passe:
select
salesmanno, custname, amt
, case when subtotal_no = 1 then subtotal end as subtotal
, case when total_no = 1 then subtotal end as total
from (
select
h.salesmanno
, c.custname
, h.amt
, sum(h.amt) over (partition by salesmanno) as subtotal
, sum(h.amt) over (partition by null) as grandtotal
, row_number() over (partition by salesmanno order by custname desc) as subtotal_no
, row_number() over (partition by null order by salesmanno desc, custname desc) as as total_no
from hdr h, cust c
WHERE h.custno = c.custno
and h.hdate = '6/8/2009'
) a
order by total_no desc
Alternativement, en utilisant ROLLUP pour générer des lignes de sous-totaux et le total :
select
h.salesmanno
, c.custname
, sum(h.amt) as amt
from hdr h, cust c
WHERE h.custno = c.custno
and h.hdate = '6/8/2009'
group by
h.salesmanno
, c.custname
with rollup
order by
h.salesmanno
, c.custname
pour obtenir les résultats dans le bon ordre, changer l'ordre par quelque chose comme ceci:
order by
grouping(h.salesmanno)
, h.salesmanno
, grouping(c.custname)
, c.custname
ok, cela fait le travail, mais beaucoup de jonque supplémentaire il semble ... y at-il une façon fondamentalement meilleure de faire cela? –
(en utilisant sql pur), pas les cubes, les services de reporting etc ... –
Vous pouvez supprimer les deux champs count (*) en faisant en sorte que row_number() trie l'ordre inverse de votre ordre de tri final, puis en utilisant no = 1 de non = compte. Cela fait cependant plus de travail pour la base de données (deux fois plus de tri). –