C++ opérateur d'affectation résolution

Question

Considérons le code suivant:

struct A 
{ 
    void foo(const char *) { cout << __PRETTY_FUNCTION__ << endl; } 
    A & operator = (const A & ) { cout << __PRETTY_FUNCTION__ << endl; return * this; } 
}; 


struct B : public A 
{ 
    void foo(const char *) { cout << __PRETTY_FUNCTION__ << endl; } 
    A & operator = (const A & other) { cout << __PRETTY_FUNCTION__ << endl; return * this; } 
}; 

Puis, quand nous appelons ces membres:

B b; 

b.foo("hehe"); 
b = b; 

sera imprimé:

void B::foo(const char *) 
A& A::operator=(const A&) 

Question: pourquoi B :: foo cache A :: foo, mais B :: operator = non?

Answer 1

Ce que vous voyez n'est pas du tout un problème caché. Vous n'avez pas créé d'opérateur d'affectation pour affecter B à B, le compilateur en a donc créé un pour vous. Celui créé par le compilateur appelle l'opérateur d'assignation de A.

Par conséquent, si votre question "Question: pourquoi B :: foo cache A :: foo, mais B :: operator = ne fait pas?" devrait être lu "Comment l'opérateur est différent d'une fonction ordinaire", la différence est que le compilateur vous en fournira un si vous n'écrivez pas le vôtre.