Tout d'abord, jQuery
est JavaScript
.
La plupart des gens essaient de ne pas le charger dans leurs projets, pour réduire les frais généraux qu'il apporte donc, habituellement, la demande est le contraire de ce que vous demandez. Une façon de réduire cette surcharge est de charger jQuery
sous sa forme allégée. Mais cela ne veut pas dire jQuery
est tout mauvais.
plus de la syntaxe plus courte, la particularité de jQuery
, son meilleur et le pire caractéristique, selon l'endroit où vous regardez de, est qu'il apporte beaucoup de flexibilité pour JavaScript
et empêche des programmeurs de comprendre js
limites. C'est de l'aide, mais c'est une contrainte. Par exemple, je n'ai jamais eu besoin d'apprendre les fermetures avant de coder JavaScript
propre, parce que jQuery
les ajouterait silencieusement à mes constructions quand elles seraient nécessaires.
Une chose clairement positive au sujet jQuery
est-il fournit des bizarreries et des solutions de contournement pour quelques incohérences navigateur l'on n'a pas et ne devrait pas avoir besoin de connaître, un peu comme autoprefixer
enlève plus de la douleur de préfixer CSS
. Cela étant dit, voici ce que je crois être une version rationalisée de votre code, en jQuery
. Vous ne devez l'utiliser que si vous chargez déjà jQuery
dans votre projet, à mon humble avis.
$(window).on('mouseup', function(e){
if (! $(e.target).closest('#dp1').is('#dp1')) {
$('#dp1').css({
height: 0,
width: 0
})
}
})
Puis-je vous demander pourquoi vous souhaitez utiliser jQuery? –
Je suppose que c'est plus court? –
@JustinSeidel: C'est seulement plus court quand il est plus court. Ce n'est pas quand ça ne l'est pas. Et si vous comptez la bibliothèque elle-même, c'est presque toujours beaucoup, beaucoup plus long. –