Interprétation des commandes du shell dans les instructions Bash if/else

Question

En essayant de créer une instruction conditionnelle pour vérifier le nombre de fichiers dans un répertoire, je suis tombé sur un problème. Ma première façon d'écrire ce script:

ELEM=`ls -l $DIR | wc -l` 
if [ $ELEM -lt 5 ] ; then 

fonctionne. Cependant, je veux déplacer mon $ ELEM dans le bloc de paramètres conditionnel afin qu'il puisse être interprété lorsque j'atteins cette instruction if. J'ai essayé de jouer avec différentes combinaisons de guillemets simples, de guillemets doubles, de coches de dos et de parenthèses.

Est-ce que quelqu'un sait comment résoudre ce problème?

Answer 1

Pour une raison quelconque, il n'y a pas eu de moi jusqu'à ce que tout à l'heure d'utiliser ceci:

ELEM="`ls -l $DIR | wc -l`" 

Merci pour votre temps.

Answer 2

N'utilisez jamais ls en mode de traitement par lots, utilisez plutôt la globalisation. Evitez également les apostrophes inverses, non cotées variables, et la [ builtin:

shopt -s nullglob # expand to an empty array if directory is empty 
shopt -s dotglob # also glob dotfiles 
files=("$DIR"/*) 
count=${#files[@]} 
if ((count > 5)) 
then 
    ... 
fi 

Answer 3

Ce que vous semblez vouloir être en mesure de faire quelque chose que C permet:

if (elem = countfiles(dir) < 5) 

Bash peut le faire comme ceci:

if (((elem = $(ls "$DIR" 2>/dev/null | wc -l)) < 5)) 

Ou vous pouvez créer une fonction appelée countfiles et l'utiliser comme ceci:

if (((elem = $(countfile "$DIR")) < 5)) 

où la fonction pourrait être quelque chose comme:

countfiles() { 
    find "$1" -maxdepth 1 -type f | wc -l 
} 

Answer 4

La plupart des solutions sont affichées jusqu'à présent (à mon humble avis) overcomplicated. Tant que la commande ls sur votre système prend en charge l'option -B (affichage des caractères spéciaux comme des séquences d'échappement octal), vous pouvez simplement utiliser:

if [[ $(ls -B "$DIR" | wc -l) -lt 5 ]]; then 

Notez que lors de l'analyse ls est généralement une mauvaise idée, dans ce cas, tous les Nous essayons de trouver le nombre d'inscriptions, donc il y a beaucoup moins de choses à faire que d'habitude. En fait, la seule chose qui préoccupe wc -l est le nombre de lignes, donc la seule chose qui pourrait mal se passer est qu'un nom de fichier pourrait avoir une nouvelle ligne, et donc être confondu avec deux noms de fichiers; en utilisant l'option -B à ls protège contre cela, de sorte qu'il finit par être sûr (au moins aussi loin que je peux voir).

Answer 5

fonction countfiles améliorée (qui ne soit pas confondu par de nouvelles lignes dans les noms de fichiers):

countfiles() { 
    find "$1" -maxdepth 1 -type f -print0 | tr -dc '\0' | wc -c 
}