Certains types d'utilisateurs travaillent sur la mise en place d'un nouveau serveur de base de données pour SQL Server. Le serveur dispose d'un lecteur système qui stocke également les sauvegardes et une seule matrice RAID 5 pour les fichiers de base de données. La matrice RAID 5 est partitionnée logiquement en 2 unités. L'un est pour les fichiers de base de données réels (MDF) et l'autre est pour les journaux de transactions (LDF). La raison citée est les meilleures pratiques.Utilité de la séparation des fichiers de base de données et des journaux trans entre les partitions
Ma question est de savoir si ce partitionnement supplémentaire est inutile. Y a-t-il une raison pour que la base de données et les journaux trans se trouvent sur des partitions logiques différentes s'ils partagent toujours les mêmes ressources physiques? Je comprends qu'il y a de bonnes raisons de séparer la base de données et les fichiers journaux de trans sur deux disques physiquement séparés. Par exemple, la vitesse et la reprise après sinistre doivent être améliorées. Cependant, je ne peux pas penser à des avantages qui ne sont pas annulés par le manque de séparation physique. Je ne connais pas assez le RAID pour être sûr.