Différence entre WebLogic et WebSphere?

Question

Je ne parviens pas à trouver les différences réelles entre ces deux serveurs Java EE.

De mon expérience passée, j'ai découvert ce qui suit:

1. WL évolue plus vite que WAS.
2. WL est plus convivial que WAS. Pour simplement déployer une application dans WAS, nous devons aller en profondeur et il est difficile de trouver si vous êtes nouveau à elle.
3. J'ai découvert que WAS est plus lent dans certaines machines que WL.
4. Je trouve que classloading est plus facile à comprendre et efficace WL que WAS

sont surtout mes expériences, mais pas des faits réels. Ai-je raison dans toutes mes conclusions? Je veux en savoir plus à ce sujet. S'il vous plaît effacer mes doutes. Si possible, veuillez indiquer les avantages et les inconvénients de chaque serveur Java EE.

Je dois trouver plus de différences en ce qui concerne les avantages et les inconvénients, les performances, la sécurité, la facilité d'utilisation et la répartition par catégories.

Answer 1

Je suis d'accord, Weblogic est actuellement et dans mon esprit supérieur à Websphere, mais il n'y a pas la preuve. La technologie Java EE évolue et la réponse dépend vraiment de l'architecture de votre application, et des avantages et des inconvénients que vous utilisez (potentiellement) sur chaque serveur et de l'environnement global (est-ce qu'il est utilisé dans une information IBM complète? système avec un tas de produits IBM tels que MQ, WAS Portal etc ...)

Sur la base de mon expérience, en ce qui concerne la facilité d'utilisation de developpeur et la facilité d'utilisation deployer, je préfère Weblogic depuis que je reçois:

• moins des problèmes avec les services Web JAXWS sur WL (et par la voie Jboss) que dans ÉTAIT
• problèmes avec EJB 2.1 sur Websphere: stubs EJB non requis sur WL (et Jboss btw), plusieurs instances de WAS sur le même hôte ayant des EJB ne fonctionnant pas avec configuration par défaut, etc ...
• une meilleure expérience utilisateur avec WL console (mais une meilleure expérience avec les scripts d'administration WAS)
• beaucoup de groupe de correctifs à installer sur Websphere (mais au moins ils existent :-))

En ce qui concerne classloading, vous devez vous référer à des choses Java doc, même si vous pouvez modifier certaines choses que je ne recommanderais pas (mais cela ne devrait pas être le cas puisque vous évoquez J2EE). En ce qui concerne les performances, je pense que c'est subjectif et dépend de la JVM, de l'OS, du matériel.

Concernant la sécurité je n'ai pas d'avis, c'est quand même complexe.

Answer 2

L'un est fabriqué par IBM, l'autre est fabriqué par BEA (maintenant Oracle). Quelle est la question réelle ici?

Answer 3

Abhishek,

Demandez aux fournisseurs pour leurs tableaux de comparaison et vous devriez être en mesure de voir les réponses. Les gens (vendeurs aussi) ont des préjugés comme toujours. Les vendeurs mettraient en évidence les points forts de leurs produits respectifs, donc en regardant à la fois leurs documents de leurs vendeurs, vous devriez être en mesure de faire vos évaluations sur ces produits. Comme je travaille principalement sur WebSphere, je peux vous fournir quelques informations. Je m'abstiens de faire des comparaisons ici.

WebSphere Application Server est disponible en plusieurs saveurs: (les clés sont énumérées ci-dessous)

• WebSphere ND (qui est généralement utilisé)
• CE WebSphere (qui est construit au-dessus de Geronimo serveur)
• WebSphere XD (pour les très grands déploiements)

Assurez-vous que vous comparez les produits équivalents dans Logic Web ou les autres fournisseurs.

HTH Manglu

Answer 4

WAS n'est pas convivial lorsque WL est. WAS est plus lent que WL à coup sûr. J'ai travaillé pour les deux sociétés de produits et WL est beaucoup mieux que WAS à bien des égards.