Ok, j'ai vu cette question un certain nombre de fois ici sur SO et aussi bien qu'ailleurs sur le web. Mais ... ils sont tous assez vieux, donc je vais le poster à nouveau.LightHttpd vs Nginx
J'ai les besoins suivants:
Capacité à gérer de nombreuses connexions HTTP simultanées (comme la comète). C'est la raison pour laquelle je regarde d'autres serveurs web plutôt qu'apache.
devrait être facile à installer et exécuter PHP
Besoin proxy inverse pour canaliser certaines requêtes vers un serveur Web alternatif (ou apache pian) sur un autre port.
Je sais que nginx n'a pas le support rapide de CGI par défaut. Alors que Lighthttpd semble avoir cela, j'ai lu des plaintes au sujet des fuites de mémoire. Le problème de fuite de mémoire est-il encore répandu?
Que recommanderiez-vous maintenant: nginx ou lighthttpd? Ou autre chose? Pourquoi?
Pas un bon moyen d'ouvrir votre question, je pensais que c'était à propos de choses qui reste réponse. Ce dont vous avez vraiment besoin n'est pas ce qui est un bon choix maintenant, mais ce qui semble toujours être un bon choix des mois à partir de maintenant quand vous êtes sur un autre projet et le trafic devient finalement trop. Soit cela ou vous devez expliquer plus ce qu'Apache ne fait pas pour vous. – dlamblin
Ce que je voulais dire en fait était de savoir si lighthttpd souffrait encore de ces problèmes de fuite de mémoire. Je voulais juste préciser que j'ai essayé de chercher cette comparaison sur SO, mais comme ils étaient anciens, je voulais avoir la perspective actuelle. Je ne suis pas vraiment à l'écoute de ce domaine de l'informatique, et les choses peuvent changer très rapidement. –