2008-09-09 11 views
2

Bien que quelque peu lié à this question, j'ai ce que je pense être une approche différente.Les applications de bureau hors-cloud sont-elles mortes?

Est-ce qu'une application de bureau sans connexion au "cloud" est morte? Je crois que certaines choses vont continuer à être sur la machine (systèmes d'exploitation évidemment, navigateurs, certaines applications légères), mais de plus en plus de choses se déplacent vers des applications réseau (voir Google Docs pour les suites bureautiques, GMail et autres clients de messagerie Web pour le courrier électronique, Flickr pour la gestion des photos, et plus). Donc, à part les applications légères, y a-t-il quelque chose qui, d'ici 5 à 10 ans, continuera à être (par nécessité ou par simple demande) sur le bureau et hors du nuage?

+0

Qu'est-ce que cela signifie pour une technologie d'être morte? Ce n'est pas une chose noire ou blanche. Est-ce que ASP est mort, ou MFC, ou Cobol? –

+0

Vous pouvez également avoir une application de bureau qui est "cloudifiée" par un service comme http://pinemango.com - Suppression de la nécessité de réécrire l'application de bureau dans le Web. –

Répondre

7

Il y a 10 ans ou plus, cela aurait été: «Les applications non-Internet sont-elles mortes?

Il y a des choses que le cloud fait mieux que les applications de bureau, et dans ces endroits, je suis sûr que les applications non-cloud deviendront de plus en plus rares. Mais il y a beaucoup d'applications où vous pourriez ne pas vouloir utiliser le nuage, les avantages ne l'emportent pas sur les coûts, ou la complexité n'en vaut pas la peine.

C'est un nouvel outil, et c'est un meilleur outil que les applications de bureau pour beaucoup de choses. Cependant, vous ne jetez pas un marteau lorsque vous achetez un tournevis, vous le réservez simplement lorsqu'un clou doit être conduit.

3

IDE sera probablement "hors du nuage" pendant une longue période, si jamais ... des éditeurs personnalisables puissants comme Emacs resteront probablement "hors du nuage" pendant un moment.

+0

si une longue période est de 10-15 ans, je suis d'accord. Mais cela arrivera. –

+0

IDE sont l'une des premières choses que je voudrais sur le net. NetBeans, par exemple, a déjà quelques fonctionnalités de collaboration. Ce serait génial d'être WebStartable. Il suffit de lancer l'application depuis n'importe quelle machine (sûre) et de travailler avec des collègues. –

+0

http://pinemango.com offre des environnements de bureau en nuage où un véritable IDE peut être offert directement à partir d'un navigateur! Note: Il est également livré avec la fonction collaborative enbaled si nécessaire. –

2

Il n'y a aucune raison pour que de nombreuses entreprises adoptent un système en ligne simplement pour des raisons de sécurité. Par exemple, l'un des plus grands atouts d'Outlook est de se déconnecter et de continuer à travailler. Bien sûr, Google Gears a des fonctionnalités similaires, mais vous faites confiance à Google pour la sécurité de votre entreprise.

4

L'édition vidéo et d'autres tâches gourmandes en ressources resteront probablement hors du cloud pendant longtemps.

+0

J'ai pensé à ça. Alors pensé à PhotoSynth. Cela doit être un traitement d'image lourd, bien que les images statiques ... –

+0

Les tâches gourmandes en ressources sont parfaites pour le cloud car vous pouvez répartir le traitement sur des centaines ou des milliers de nœuds. –

+0

Vous pouvez également effectuer des tâches gourmandes en temps processeur comme JRE . Tout ne doit pas être ECMAScript. –

3

Si je regarde l'application que nous vendons et les applications que j'ai écrites en tant que consultant, je dois être tout à fait d'accord avec vous. La plupart d'entre eux sont inutiles s'il n'y a pas de connexion Internet. Certains fonctionnent en mode déconnecté, d'autres non, mais tous sont plutôt inutiles si vous ne pouvez pas vous connecter au grand système de support caché très loin. D'autre part, je ne voudrais pas dire que tout ira dans le nuage dans 5 ans. Trop de travail avec le portage. Il y aura des applications de bureau qui fonctionneront comme un client fin et hors ligne (comme, par exemple, Google Reader si vous installez Gears) et il y aura des applications complètement "assombries" :).

Je n'ai aucune idée de ce qui se passera dans 10 ans. Si je me mets 10 ans en arrière (ce qui est très facile à faire étant donné que j'écrivais beaucoup pour un magazine informatique local), je ne pouvais absolument pas prédire comment l'informatique deviendrait dépendante de l'Internet en 2008.

+0

+1 Ne croyez pas la sagesse conventionnelle et les prédictions conventionnelles. Un peu hors sujet Il y a 10 ans, tout le monde prédisait que «le contenu serait roi» et que vous ne feriez que tirer profit d'Internet si vous possédiez du contenu. Puis vint Google, YouTube, Facebook et cet endroit. – MarkJ

2

Ces applications sont mortes depuis 15 ans, depuis que Sun a pris la tête du marché avec leurs JavaStation.

Non, attendez. Ils n'ont pas. Et les choses ne «passent pas» de plus en plus vers des applications réseau. Bien sûr, il y a Webmail, mais même GMail est loin du confort des clients Outlook ou Thunderbird modernes. Pareil pour le bureau. Google Docs est un bon jouet pour une utilisation occasionnelle, mais il est largement inférieur aux suites Office classiques.

Le bureau n'est pas mort et il ne mourra pas de sitôt. Les applications Internet sont des alternatives dans certaines situations, mais commencent tout juste à obtenir des fonctionnalités et des performances adéquates. Regardons les choses en face: la performance JavaScript est toujours une blague, le support IDE n'est pas encore là et les navigateurs sont trop instables pour le moment.

Google Chrome, IE8 et Firefox 3.1 commencent à aller dans une meilleure direction, mais il faudra des années pour qu'ils soient assez matures pour créer des applications JavaScript qui peuvent réellement remplacer complètement les applications de bureau. Mais cela nécessiterait une standardisation appropriée parmi les navigateurs, et nous savons tous que cela ne se produira pas avant le prochain millénaire.

+1

Pas sûr que je suis d'accord avec "loin du confort de Outlook moderne" ou "largement inférieur aux suites bureautiques classiques". J'ai abandonné MS Office il y a quelques années pour OpenOffice, et je l'ai maintenant abandonné pour Google Docs. Je n'ai jamais regardé en arrière. Je ne l'ai pas souhaité pour MS Office –

+0

Et j'utilise toujours Word pour écrire mes articles de blog :-) MS Office 2007 est en fait assez bon, mais il est exagéré pour les petites listes et documents, mais dans mon environnement d'entreprise, il est léger devant Google. Docs. OpenOffice est aussi une bonne alternative, qui dépend alors. –

2

Environ 1% des utilisateurs utilisent réellement Google Docs & Feuilles de calcul à temps plein. Presque tout le reste utilise Microsoft Office. Donc, non, les applications hors-cloud ne sont pas mortes simplement parce qu'une suite bureautique Google existe. Et ce sont, en réalité, les seules vraies applications Web de haut niveau qui sont conçues pour remplacer les applications de bureau.

Les webmails sont un cas particulier. Il est en effet logique d'utiliser ces applications plutôt qu'une application de bureau, car votre e-mail est presque inutile sans connexion de toute façon. Mais la plupart des applications n'ont pas besoin d'une connexion Internet à temps plein. Un traitement de texte ne le fait certainement pas.

Que restera-t certainement sur le bureau:

  1. Jeux
  2. applications petites (calculatrice, bloc-notes type de substance)
  3. Tout ce qui génère des données qui doit être sécurisé (je ne pense pas tonnes de personnes ou d'entreprises veulent faire confiance à leurs détails comptables à Google, par exemple)
  4. navigateurs Web (évidemment)
  5. (IDEs Visual studio via Ajax? Allez ...)
  6. outils de développement auxiliaires (SVN, etc.), car une bonne politique de sécurité interdirait leur utilisation via un navigateur web
  7. Tout ce qui a besoin de suffisamment haute performance que la latence du réseau serait un obstacle

Que restera-t probablement avant tout sur le bureau, au moins pour les 5 prochaines années:

  1. outils Office (sauf si les limitations sur le Web peuvent être levées ... ce qui nécessiterait beaucoup plus performants les navigateurs web que nous avons maintenant)
  2. Pho toshop et ces outils
  3. des clients Chat (équivalents basés sur le Web sont décevants jusqu'à présent)

Ce ne veut pas dire que tout de ce qui précède ne peut pas avoir une composante sur Internet, bien sûr.

3

Gosh, j'espère que non c'est mon travail.

Le logiciel principal que j'écris contrôle le matériel électronique (cartes PXI et autres) pour les tests. Sans matériel "réel", il n'y a rien à tester. Même la nature même des tests empêche l'accès simultané (une fois que vous avez défini l'état d'un commutateur, vous ne voulez pas que quelqu'un d'autre le déplace).

Aussi longtemps que vous interagissez avec n'importe quel matériel, vous êtes hors-le-nuage.

Oh, et certaines entreprises ont des problèmes de sécurité en étant sur Internet; Je dirais que la sécurité conduirait également des applications de bureau sans connexion.

0

Personnellement, je ne laisserai jamais mes affaires sur le web sous le contrôle de quelqu'un d'autre. Toutes mes photos et tous mes e-mails sont stockés sur des disques durs locaux que je contrôle.

Je préfère mettre mes propres trucs à ma disposition via le web sur mon propre matériel. La seule façon d'obtenir des performances raisonnables et d'être productif en mode hors connexion consiste à utiliser des applications locales.

Pour moi, l'avenir sera local, mais accessible à distance et synchronisé. Au moins pour les 20 prochaines années ou plus. Non seulement je pense que ce n'est pas mort, je pense que c'est la façon dont tout le monde voudra aller une fois que nous avons quelques échecs désastreux (par exemple, les sites Web disparaissent avec le contenu des utilisateurs qui n'est sauvegardé nulle part). une grande entreprise perd le contrôle de l'accès aux données qu'elle protège).

Questions connexes